Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-7307/11                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Дігрярь Н.В.

Категорія 47                                                   Доповідач  -  Городнича В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         02 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

                                 головуючого   - Городничої В.С.

                                 суддів               - Глущенко Н.Г., Баранніка О.П.

                                 при секретарі  - Керімовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпроваського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа –державний виконавець Тринитка Катерина Володимирівна, відділ державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції  про зміну розміру стяггуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –

  ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням Верхньодніпроваського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Верхньодніпровського районного суду від 11 листопада 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за несвоєчасну сплату аліментів  по виконавчому листу №2-1546 від 17 листопада 2010 року в розмірі 267,66 грн. та вирішене питання про розподіл судових витрат.

           Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу про його зміну, зменшивши розмір аліментів, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи. Просив змінити рішення в частині стягнення з нього аліментів зменшивши суму до 500 грн. на місяць.

          Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають одну неповнолітню дитину,  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду від 11 листопада 2010 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини було стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх його видів заробітку/доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-1546/2010 пред’явлено до виконання 22 листопада 2010 року.

Відповідач займається підприємницькою діяльністю –вирощуванням зернових, технічних та решти культур, їх реалізацією. Згідно звіту за третій та четвертий квартал 2010 року обсяг виручки від реалізації товарів складав 23 992 грн., за перший квартал 2010 року –виручки не мав.

Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує  в натурі у вигляді врожаю зернових та інших культур.

Колегія суддів  вважає, що при вище  викладених обставинах та виходячи з вимог ст.ст.184,192 СК України, - суд першої інстанції прийшов до  законного та обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Вирішуючи даний спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі з'ясував  права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також поясненнями  самих сторін.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 грн. - не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд першої інстанції 19 квітня 2011 року  ухвалив рішення відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, що були йому надані ними ж.

 Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування судового рішення або його зміни, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи. Рішення суду прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права передбачених ст.ст. 212, 213 ЦПК України, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи,

Таким чином, апеляційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

          Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів, –

    УХВАЛИЛА:

                  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –відхилити.

                  Рішення Верхньодніпровського районного суду  Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року –залишити без змін.

                  Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

                     Судді: