Справа№ 2-2389/11

У Х В А Л А

20 червня 2011 року                                                                       місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду від 29.03.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Глорія-Буд-Плюс»про визнання права на житлову квартиру, стягнення неустойки (пені), штрафу і передбачено сплаченої винагороди та заборону вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2011 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області за позовом ОСОБА_1 до ПП «Глорія-Буд-Плюс»про визнання права на житлову квартиру, стягнення неустойки (пені), штрафу і передбачено сплаченої винагороди та заборону вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру задоволено повністю.

З ініціативи суду вирішувалося питання про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні від 29.03.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із резолютивної частини судового рішення вбачається, що суд зобов’язав приватне підприємство «Глорія-Буд-Плюс»виконати умови контракту    Н-Х-1/07/02/69 від 26 лютого 2007 року, а саме:

 - завершити будівництво двохкімнатної квартири (будівельний №12), загальною площею 71,9 кв.м., 3 поверх, секція 8.7. за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука (40-Ж мікрорайон);

          - завершити будівництво та здати в експлуатацію будинок по вул. Кравчука (40-Ж мікрорайон);

          - передати ОСОБА_1 по акту прийому передачі однокімнатну квартиру (будівельний №12), загальною площею 71,9 кв.м., яка розташована на 3 поверсі секції 8.7. незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 та всі документи необхідні для реєстрації права власності на цю квартиру (в тому числі, проектну документацію, технічний паспорт).

Однак, із мотивувальної частини рішення вбачається, що судом встановлено факт домовленості сторін щодо будівництва двохкімнатної квартири за вищевказаною адресою.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену в резолютивній частині судового рішення описку.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2011 року.

Замість слова «однокімнатну квартиру (будівельний №12), загальною площею 71,9 кв.м., яка розташована на 3 поверсі секції 8.7. незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 та всі документи необхідні для реєстрації права власності на цю квартиру (в тому числі, проектну документацію, технічний паспорт)»вказати «двокімнатну квартиру (будівельний №12), загальною площею 71,9 кв.м., яка розташована на 3 поверсі секції 8.7. незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 та всі документи необхідні для реєстрації права власності на цю квартиру (в тому числі, проектну документацію, технічний паспорт)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            А.М. Пахолюк