Справа № 2-2068/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.

з участю прокурора –Гіль Г.А.,

представника позивача –Єжика Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від імені якого діє філія –Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості, -  

  в с т а н о в и в :

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія –Волинське обласне управління Ощадбанку звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та виконання зобов’язань.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 3327 про надання кредиту на суму 20 480,00 доларів США на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних з терміном повернення кредиту до 17.09.2014 року.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання.

          18.09.2007 року в забезпечення виконаня зобов’язання ОСОБА_2 по кредитному договорі №3327 між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2  укладений договір застави майна за № 3677, а з ОСОБА_2, ОСОБА_3  укладено договір поруки за № 3670.

Станом на 17.01.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 17 967,93 доларів США, з них: 16547,99 доларів США –сума неповерненого кредиту, 1304,09 доларів США –несплачені відсотки, 115,85 доларів США –пеня та комісія –554,43 грн.

          Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 17 967,93 доларів США та 554,43 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів 17 331,46 доларів США з них: 16547,99 доларів США –сума неповерненого кредиту, 544,20 доларів США –несплачені відсотки, 239,52 доларів США –пеня та комісія –798,46 грн., в решті позовних вимог підтримав із підстав зазначених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

          Прокурор Гіль Г.А. в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог підтримала з підстав в ній зазначених, в решті позову підтримала із підстав зазначених у заяві.  Просила суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин проте, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судової повістки в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055  ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.09.2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 3327 про надання останньому кредиту на суму 20 480 доларів США на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних з терміном повернення кредиту до 17.09.2014 року (а.с. 3-4).

Згідно п.п. 3.3.7. кредитного договору позичальник зобов’язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього договору      (а.с. 4).

Відповідно п. 5.2. кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (а.с. 4).

   Згідно п. 2.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов’язань за цим договором (а.с. 3 зворот).   

          З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитній угоді між ВАТ «Держаний ощадний Банк України»18.09.2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_3 укладений договір поруки  за № 3670 (а.с. 12).

          Відповідно до п. п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 3327 від 18.09.2007 року (а.с. 12).

           Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов’язання.

             Станом на 21.04.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 17 331,46 доларів США та 798,46 грн., з них: 16547,99 доларів США –сума неповерненого кредиту, 544,20 доларів США –несплачені відсотки, 239,52 доларів США –пеня) (а.с.  54-55).

  Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові вимоги про повернення боргу (а.с. 18,19).

           Отже, ОСОБА_2, ОСОБА_3 істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору,  договору поруки, а тому позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі –17 967,93  доларів США, 798,46 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі –1700,00  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн.

          Зі змісту ст. 533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший  порядок її визначення  не встановлений договором або законом.

           Відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2011 року 100 доларів США становить 796,5400 гривень (а.с. 53).

           Таким чином, кредитна заборгованість відповідача в сумі 17 331,46 доларів США за офіційним курсом валют становить 138052 грн. 01 коп., а загальна заборгованість становить 138 850 грн. 47 коп.

          На підставі наведеного та керуючись ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224, 225, 226  ЦПК України, ст.ст. 509,  526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055  Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія –Волинське обласне управління Ощадбанку заборгованість за кредитним договором в розмірі –17 331 доларів США 46 центів та 798 грн. 46 коп., що в національній валюті становить на загальну суму 138 850 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п’ятдесят) грн. 47 (сорок сім) коп.            

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі –1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 50 коп. по 694 (шістсот дев’яносто чотири) грн. 95 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі –120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного на рахунок –одержувач: м. Луцьк 22050001; код ЄДРПОУ: 21741605; рахунок №31216259700002; МФО 803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                              А.М. Пахолюк