Судове рішення #16993046

      


Справа № 2-4573/11

УХВАЛА

іменем України

"04" травня 2011 р.                                         місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:  

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі –Павловій Н.А.,

з участю:

заявника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

24.02.2011 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

           Свої вимоги обґрунтовують тим, що не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також те, що відповідач ОСОБА_2 подавав заяву про відкладення розгляду справи у зв?язку з відрядженням.

           Просять суд, скасувати заочне рішення від 10 грудня 2010 року.

                    В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, заяву задовольнити.

          Представник позивача, заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомленні про час і місце слухання справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача, заявника ОСОБА_2 по наявним доказам.

          Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не з’явилися в судове засідання з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 перебував у відрядженні, а ОСОБА_1 належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

           Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд,  -

у х в а л и в:

          Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 10 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                             А.М. Пахолюк






                                                    

  • Номер: 22-ц/803/3945/21
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4573/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 61-16233 ск 21 (розгляд 61-16233 св 21)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4573/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/2663/24
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4573/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 08.01.2024
  • Номер: 22-ц/803/2663/24
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4573/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер: 22-ц/803/2663/24
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4573/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 16.02.2024
  • Номер: 22-ц/803/2663/24
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4573/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 22-ц/803/2663/24
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4573/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 20.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація