Судове рішення #16993028


Справа № 2-2375/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді –Пахолюка А.М.,

при секретарі -  Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

15.02.2011 року ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на себе до закінчення навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, щодо досягнення повноліття ОСОБА_1 його батько ОСОБА_2 сплачував аліменти на його отримання. В даний час позивач навчається на денній формі навчання, не може працювати і забезпечувати себе матеріально. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на його утримання, вказуючи на те, що в нього не має зайвих коштів.

Просить стягнути з відповідача в його користь аліменти на навчання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з’явився, по невідомим причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи.

         Відповідач в судове засідання не з’явивсь з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

         Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

          Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

          Судом встановлено, що 27.03.1995 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано згідно актового запису №227 (а.с. 3).

          Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син –ОСОБА_1  (а.с. 4).

          Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 4).

          Відповідно до довідки №524 від 10.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 2 курсу Луцького національного технічного університету, денної форми навчання, 30.06.2013 року –строк закінчення навчання (а.с. 5).

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні повнолітнього сина, хоча спроможній надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

          Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров’я, матеріальне становище  платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, тощо (а.с. 6).   

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу синові  в розмірі –ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  до закінчення  останнім навчання.

          Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 184, 199, 200 Сімейного кодексу України,  суд, -

в и р і ш и в :

           Позов задовольнити.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, починаючи з 15.02.2011 року, до досягнення ним двадцяти трьох років.

         Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму в розмірі –51 (п’ятдесят одна) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                           А.М. Пахолюк

  • Номер: 22-ц/784/93/16
  • Опис: за позовом Куйбара Володимира Миколайовича до Лежніної Людмили Миколаївни про поділ житлового будинку в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2375/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 30.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація