Справа № 1-63\2007року

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 р.                                    Таращанський   районний   суд   Київської   області   в

складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

за участю прокурора: Мрука С. П.

при секретарі: Лола Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  не одруженого,  освіта повна загальна середня,  не працюючого,  не військовозобов'язаного,  позапартійного,  не маючого державних нагород,  не судимого у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що 07 грудня 2005 року близько 01 год 00 хв,  маючи посвідчення водія НОМЕР_1 категорії «В» та «С»,  видане 01.11.2001 року Ставищанським МРЕВ,  відповідно до доручення серії ВАВ № 054031,  завіреного приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу за № 2726 від 08.10.2003 року,  він керував автомобілем марки М - 412 державний знак НОМЕР_2. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 305188,  виданого 28 грудня 1983 року МРЕВ ДАІ Миронівського РВВС,  автомобіль марки М - 412 державний знак НОМЕР_2,  належить його батькові - ОСОБА_2. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  керуючи автомобілем Москвич - 412,  який він взяв у себе в дома,  близько 01 год 00 хв 07.12.2005 року разом з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхав по вул.  Видна м.  Тараща Київської області в напрямку с Потоки Таращанського району Київської області. Виїхавши за м.  Тараща,  на розвороті дороги,  ОСОБА_1 розвернув автомобіль «Москвич» та поїхав в напрямку м.  Тараща. Рухаючись на швидкості 80 км/год по вул.  Видна в м.  Тараща Київської області на спуску дороги,  що навпроти вул.  Чапаева,  ОСОБА_1,  не впоравшись з керуванням транспортного засобу,  виїхавши на зустрічну смугу,  здійснив наїзд на бетонну електроопору,  внаслідок чого гр. ОСОБА_3.,  згідно висновку судово - медичної експертизи № 80/320 від 23.05.2006 року отримав тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер справа з пошкодженням правої легені,  розриву хребта в грудному відділі,  через капсулярнии розрив правої частини печінки,  що спричинило смерть ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. «Правил дорожнього руху України»,  згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин,  та н.2.13.,  згідно з яким у випадку виникнення небезпеки для руху чи перешкоди,  які водій об'єктивно спроможний виявити,  він повинен негайно прийняти міри для зменшення швидкості,  аж до зупинки транспортного засобу,  або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Таким чином,  порушення п.2.13. «Правил дорожнього руху України» водієм ОСОБА_1.,  перебувають у прямому причинному зв'язку з наслідками,  що настали,  а саме отримання ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень,  що спричинили його смерть.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю,  розкаюється і просить звільнити його від кримінальної відповідальності,  застосувавши до нього Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року,  та закрити провадження в справі,  оскільки за

вчинений ним злочин з необережності,  передбачено покарання менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років,  на день набрання чинності цим законом його у встановленому порядку визнано інвалідом другої групи та він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Заслухавши клопотання підсудного,  думку прокурора,  потерпілого,  які підтримали дане клопотання,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 визнав вину,  розкаюється,  повністю відшкодував заподіяні ним потерпілому збитки,  не судимий,  за вчинений ним злочин з необережності,  передбачено покарання менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років,  на день набрання чинності цим законом його у встановленому порядку визнано інвалідом другої групи та він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії,  суд вважає за необхідне звільнити підсудного від кримінальної відповідальності,  застосувавши до нього п. п. «є»,  «ж»,   ст.  1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року,  та закрити провадження в справі.

Потерпілий відмовився від заявленого ним цивільного позову,  оскільки збитки йому відшкодовані.

Речові докази: автомобіль Москвич - 412 д/з НОМЕР_2,  який перебуває на штраф майданчику Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - підлягає поверненню власнику ОСОБА_2.

Керуючись п.4  ст.  6,  248 КПК України,  п.п. «є»,  «ж»  ст.  1,   ст.  ст.  6,  8,  10,  12 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,  суд

ПОСТАНОВИВ:

 Звільнити    від    кримінальної    відповідальності    ОСОБА_1,  обвинуваченого за ч. 2  ст.  286 КК України,  на підставі п.п. «є»,  «ж»  ст.  1 " Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року і провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1.3алишити підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу.

Речові докази: автомобіль Москвич - 412 д/з НОМЕР_2,  який перебуває на штрафмайданчику Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - повернути власнику ОСОБА_2.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий: