Справа № 2-1205/11

        РІШЕННЯ  

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.07.2011 року                                                                                                     

                   Калінінський районний суд міста Донецька у складі :

                             головуючого судді                 Токарєвої Н.М.,

                             при секретарі                                                    Наугольнікової О.В.,

                             за участю:

                             позивачки                 ОСОБА_1,

                             представника позивачки                                 ОСОБА_2,

                             представника

                             відповідачки ОСОБА_3                          ОСОБА_4,                                        

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа –Восьма Донецька державна нотаріальна контора, про розподіл спадкового майна, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом, який уточнила, до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Позивачка в позовній заяві, з урахуванням уточнень, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_6, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 58 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_5, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 35.9 кв.м. 26.03.2011 року Восьмою Донецькою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 781148, згідно з яким за позивачкою визнано право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58 кв.м., та свідоцтво про право на спадщину за законом № 781147, згідно з яким, за позивачкою визнано право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 35.9 кв.м. Відповідачка ОСОБА_3 також отримала  свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину зазначених квартир. Спадкоємцями за законом після смерті батька є позивачка ОСОБА_1 та дружина померлого батька - ОСОБА_3. Просила суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на  трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 58 кв.м., в тому числі житловою –37,1 кв.м., припинивши право власності відповідачки ОСОБА_3 на ? частини цієї квартири; визнати за відповідачкою ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею - 35.9 кв.м., в тому числі житловою –18,6 кв.м., припинивши право власності позивачки ОСОБА_1 на ? частини цієї квартири.

           Позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, з урахуванням уточнень, та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

           Представник позивачки підтримала її позицію.

           Відповідачка в судове засідання не з’явилася. До суду надала заяву, у якій просить суд розглянути справу у  її відсутність за участю її представника.

           Представник відповідача, яка діє за нотаріально посвідченою довіреністю, позов визнала та пояснила, що позивач та відповідач дійшли згоди про розподіл майна, відповідачка згодна з уточненнями позовної заяви, уточнений позов визнає у повному обсязі, і не заперечує проти задоволення позовних вимог з урахуванням уточнень, а саме про визнання за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на  трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 58 кв.м., в тому числі житловою –37,1 кв.м., припинивши право власності відповідачки ОСОБА_3 на ? частини цієї квартири; про визнання за відповідачкою ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею - 35.9 кв.м., в тому числі житловою –18,6 кв.м., припинивши право власності позивачки ОСОБА_1 на ? частини цієї квартири.

           Представник Восьмої Донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. До суду надав заяву, у якій просить суд розглянути справу у  відсутність їх представника.

           Розглянувши справу у межах позовних вимог, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Згідно положень книги шостої «Спадкове право»ст.ст. 1216, 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкування це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

           Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, (частина третя статті 46 цього Кодексу).

           В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58 кв.м.

           Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

           Таким чином, право першої черги на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 набув його син ОСОБА_5. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер та не встиг прийняти спадщину.

           Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

           На підставі ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття спадщини.

           На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивачка як дитина спадкодавця, та відповідачка як дружина спадкодавця, набули права спадкоємців першої черги та вважаються такими, що прийняли спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5, яка складається з: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58 кв.м., в тому числі житловою –37,1 кв.м.; однокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 35.9 кв.м., в тому числі житловою –18,6 кв.м.

На підставі ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями зазначеного майна ОСОБА_5, 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є в ? частині спадщини його донька ОСОБА_1 та в ?? частині спадщини його дружина ОСОБА_3.

           Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

           Згідно положень ст.. 1297 ЦК Україні, чинного на момент відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

           У судовому засіданні встановлено, що Восьмою Донецькою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58 кв.м., в тому числі житловою –37,1 кв.м., та свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким, за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 35.9 кв.м., в тому числі житловою –18,6 кв.м. Відповідачка ОСОБА_3 також отримала  свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину зазначених квартир. Вказані обставини підтверджені документально.

           Відповідно до ч.2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

           Таким чином, кожен спадкоємець має паво одержати свою долю спадщини в натурі, тобто одержувати частину квартири або гроші, які йому належать згідно свідоцтва про право на спадщину. Рівні частки у спадковому майні відповідають інтересам усіх спадкоємців. Вже після визначення рівного розміру успадкованого майна спадкоємець у порядку, передбаченому ст.. 1276 ЦК України, вправі вимагати собі виділ в натурі долі спадщини. Якщо спадкоємці вважають, що їх сумісне володіння успадкованим майном не відповідає їхнім інтересам, вони можуть розподілити успадковане майно між собою. Спадкоємці можуть провести розподіл спадкового майна без грошових доплат.

            Відповідно до ч.1,2 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

            Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.   

           Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.                   

           Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.     

           З огляду наведеного, вказаних обставин та вимог закону суд вважає можливим поділити спадкове майно ОСОБА_5, 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у такий спосіб: визнати за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на  трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 58 кв.м., в тому числі житловою –37,1 кв.м., припинивши право власності відповідачки ОСОБА_3 на ? частини цієї квартири; визнати за відповідачкою ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею - 35.9 кв.м., в тому числі житловою –18,6 кв.м., припинивши право власності позивачки ОСОБА_1 на ? частини цієї квартири, і таким чином задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

           На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79,88, 212, 213, 214, 215 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа –Восьма Донецька державна нотаріальна контора, про розподіл спадкового майна –задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на  трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 58 кв.м., в тому числі житловою –37,1 кв.м., припинивши право власності  ОСОБА_3 на ? частини цієї квартири.

           Визнати за відповідачкою ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею - 35.9 кв.м., в тому числі житловою –18,6 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_1 на ? частини цієї квартири.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        Суддя                                                                                                                      Токарєва Н.М.

                                                                                                              22.07.2011