Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16991515

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1120/11

"08" червня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Сімферопольська міська рада, про визнання права на спадщину на 1\2 частку земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи по справі: Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Сімферопольська міська рада, про визнання права на спадщину на 1\2 частку земельної ділянки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи по справі: Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Сімферопольська міська рада, про визнання права на спадщину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька на 1\2 частку земельної ділянки, площею 0,0176 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона вступила у право спадкування за заповітом та прийняла у спадщину у вигляді 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1, також її мати - ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину за законом у вигляді 1/6 частки зазначеного домоволодіння. За життя ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0176 га по АДРЕСА_1, однак при оформленні спадщини, земельна ділянка не увійшла у спадкову масу та документи на неї не були оформлені, оскільки частка земельної ділянки повинна бути пропорційною частки житлового будинку, у зв’язку з чим, державним нотаріусом Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку.

Також, ОСОБА_2 звернулася до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи по справі: Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Сімферопольська міська рада, про визнання права на спадщину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на 1\2 частку земельної ділянки, площею 0,0176 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1, а також після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона вступила у право спадкування за заповітом та прийняла у спадщину 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1, також її донька ОСОБА_1 є власником 1/3 частки зазначеного домоволодіння на підставі права власності за заповітом. За життя ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0176 га по АДРЕСА_1, однак при оформленні спадщини, земельна ділянка не увійшла у спадкову масу та документи на неї не були оформлені, оскільки частка земельної ділянки повинна бути пропорційною частки житлового будинку, у зв’язку з чим, державним нотаріусом Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку.  

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.05.2011 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Сімферопольська міська рада, про визнання права на спадщину за заповітом та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи по справі: Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Сімферопольська міська рада, про визнання права на спадщину за заповітом об’єднані в одне провадження.

У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву у який підтримала позовні вимоги по тих же підставах, просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти задоволення зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву у який підтримала зустрічний позов по тих же підставах, просила розглянути справу за її відсутності, задовольнити зустрічний позов, не заперечує проти задоволення первісного позову.

Представник третьої особи Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення у відповідності із діючим законодавством України.

Представник третьої особи Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення у відповідності із діючим законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, приймає визнання позовів відповідачами за первісним позовом та за зустрічним позовом, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1164 (а.с.9).

ОСОБА_1 є власником 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності за заповітом від 22.091998 року (а.с.11).

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.44), а також на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом є власником 1/6 частки зазначеного домоволодіння (а.с.45).

За життя ОСОБА_4 20.10.1997 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0176 га по АДРЕСА_1 (а.с.41).

26.01.2011 року державним нотаріусом другої Сімферопольської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на  земельну ділянку, площею 0,0176 га по АДРЕСА_1, у зв’язку з тим, що частки земельної ділянки повинні бути пропорційними часткам житлового будинку, що підтверджується відповідним роз’ясненням державного нотаріуса вих. № 176/02-17 від 26.01.2011 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ч.1 ст. 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, суд вважає, що заявлені первісні позовні вимоги ОСОБА_1, а також зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, у зв’язку з чим, первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 125,126 ЗК України, ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, ч.2 ст.197, ст. ст. 209, 212-215, 294 України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Сімферопольська міська рада, про визнання права на спадщину на 1\2 частку земельної ділянки – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1\2 частку земельної ділянки, площею 0,0176 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи по справі: Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Сімферопольська міська рада, про визнання права на спадщину на 1\2 частку земельної ділянки – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1\2 частку земельної ділянки, площею 0,0176 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя

                                                                                             

Судове провадження 6/509/124/15
  • Номер: 6/509/124/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
Судове провадження 2-п/509/10/16
Судове провадження 22-ц/785/262/18
  • Номер: 22-ц/785/262/18
  • Опис: ТОВ "Фінростбанк" - Самородова І.І., Самородов Д.М., Ажинтарьов Л.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов Самородова І.І. - ТОВ "Фінростбанк" про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
Судове провадження 4-с/278/1/19
Судове провадження 6/509/294/19
  • Номер: 6/509/294/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Судове провадження 22-ц/813/7650/19
  • Номер: 22-ц/813/7650/19
  • Опис: Заступник начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1120/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до Васка В.М., Васка Д.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором; 1 т. мат. справи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Судове провадження 22-ц/813/7649/19
  • Номер: 22-ц/813/7649/19
  • Опис: Заступник начальника Овідіопольського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Захарова Б.Ю., заява про видачу дубліката виконавчого листа; 1 т. мат. справи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Судове провадження 6/509/79/21
Судове провадження 6/509/203/21
Судове провадження 6/559/27/2022
Судове провадження 22-ц/813/3082/23
  • Номер: 22-ц/813/3082/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс», за участю боржників Васки Володимира Миколайовича та Васки Доріни Іллівни про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2022
  • Дата етапу: 24.01.2023
Судове провадження 2/1521/2703/11
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 2/1521/2703/11
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 2/1521/2703/11
Судове провадження 6/509/28/22
  • Номер: 6/509/28/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2021
  • Дата етапу: 21.09.2023
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 ск 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 к 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Номер: 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-3751 ск 23 (розгляд 61-3751 з 23)
Судове провадження 2/1716/180/2012
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 12.03.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 16.05.2011
Судове провадження 2/1524/4342/11
Судове провадження
Судове провадження 2/617/5237/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження 2-1120/11
Судове провадження 2/910/3094/11
  • Номер: 2/910/3094/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електороенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування елкртичною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
Судове провадження 2/201/4593/11
Судове провадження 2/1603/4675/11
Судове провадження 2/1618/6353/11
Судове провадження 2/1990/11
Судове провадження 2/1815/4912/11
  • Номер: 2/1815/4912/11
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власнітю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
Судове провадження 2/701/128/12
Судове провадження 2/1716/180/2012
  • Номер: 2/1716/180/2012
  • Опис: про визнання заповіту недійсним, продовження строку на прийняття спадщини за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 21.09.2012
Судове провадження 2/261/11
Судове провадження 2/632/11
Судове провадження 2/1313/3496/11
Судове провадження 2/814/64/2012
  • Номер: 2/814/64/2012
  • Опис: про визнання ідеальних часток та порядку користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1120/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Воробьева С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 07.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація