РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-997/11

"16" червня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.04.1981 року між сторонами був зареєстрований шлюб,  проте сумісне життя подружжя склалося невдало з причини постійних сварок, відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого сім’я розпалася, шлюбні відносини припинені між ними з квітня 2001 року, спільного господарства сторони не ведуть, у зв’язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по тих же підставах та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив шлюб не розривати, оскільки вважає, що шлюб не розпався та родина може бути збережена.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.04.1981р., що підтверджується актовим записом №661 Будинком шлюбу м. Сімферополя (а.с.4).

Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін не має.

Спору про розділ спільного майна між сторонами немає.

Судом, відповідно до положень ст. 111 СК України, вживалися заходи щодо примирення подружжя, проте примирення між ними досягнуто не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові та пошани, сім’я існує формально, шлюбні відносини припинені між сторонами з квітня 2001 р., спільного господарства не ведуть, проживають роздільно, у зв'язку з чим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання про відшкодування судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у судовому засіданні на цьому не наполягала.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 квітня 1981 року Будинком шлюбу                                         м. Сімферополя, актовий запис №661.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя