РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1919/11

"20" червня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи  позовні вимоги тим, що 01.08.2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб,  проте сумісне життя подружжя склалося невдало, у наслідок тривалих житлових проблем, відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого сім’я розпалася, шлюбні відносини припинені між ними з травня 2011 року, спільного господарства сторони не ведуть, у зв’язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує по тих же підставах та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2009 р., що підтверджується актовим записом №316 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (а.с.3).

Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. Спору про розділ спільного майна між сторонами немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові та пошани, сім’я існує формально, шлюбні відносини припинені між сторонами з травня 2011р., спільного господарства не ведуть, проживають роздільно, у зв'язку з чим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання про відшкодування судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач на цьому не наполягав.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2009 р. актовий запис №316 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.

Прізвища подружжя, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя