РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1525/11

"07" червня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлених рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 02.07.2008 року, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11.03.2008 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 01.04.2011 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину у віці від 6 до 18 років складає 299,10 грн., у зв’язку з чим просить суд про збільшення розміру аліментів до 299 грн. на кожну дитину щомісячно.

У судове засідання позивач не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у який підтримала позовні вимоги по тих же підставах та просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої прохав розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 299 грн. на місяць на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.  

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого, відповідач ОСОБА_2  записаний батьком дитини (а.с.11) та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якої, відповідач ОСОБА_2  записаний батьком дитини (а.с.12).

Діти знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Житлово-експлуатаційного участка №3 з місця проживання (а.с.5).

На підставі виконавчого листа, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 28.07.2008 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11.03.2008 року. (а.с.4).

На підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв’язку з викладеним, враховуючи те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та засновані на законі, а також те, що  відповідач визнав позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки така вимога позивачем не заявлялася.

На підставі ст.ст. 191,192 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,174, ч.2 ст.197, ст.ст. 209,212-215,294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, яки стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від                          02.07.2008 року з 250 грн. щомісячно на кожну дитину до 299 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з  04.04.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя