08.06.2011

 Справа № 2 -2362/11  

Р І Ш Е Н Н Я   

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.06.2011 року                                                                Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,  

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в  якому просив витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2, ОСОБА_3, легковий автомобіль марки ГАЗ «3110», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.  

В обґрунтування вимог посилається на те, що йому на праві приватної власності з 2007 року належить легковий автомобіль марки ГАЗ «3110», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2. Довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 02.06.2008 року зазначений автомобіль позивач надав у користування та розпорядження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 квітня 2009 року ОСОБА_1 своєю заявою скасував вказану довіреність. В зв’язку з тим, що відповідачі добровільно не повертають автомобіль позивачу, він звернувся з вищевказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач вимоги позовну підтримав та просив його задовольнити.

 Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

ОСОБА_1 праві приватної власності з 2007 року належить легковий автомобіль марки ГАЗ «3110», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, що підтверджується обліковою карткою приватного транспортного засобу (а.с. 9). 

Відповідно до Заяви ОСОБА_1 11 квітня 2009 року довіреність, видана ним на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 02.06.2008 року за реєстром № 2140 на право користування та розпорядження автотранспортом марки  ГАЗ «3110», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, було скасовано.

В силу ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.  

Статтею 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.  

Відповідно до ч. 3 ст. 388 ЦК України, якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.  

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.  

Положення цієї глави (Глава 83) застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.  

Положення цієї глави (Глава 83) застосовуються також до вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння.  

В силу ст. 1213 ЦК України, набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.  

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»від 06.11.2009 року № 9 визначено, що не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину.  

У цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача з підстав, передбачених частиною першою ст. 388 ЦК України.  

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, з іншої сторони присуджуються всі документально підтверджені судові витрати.  

   На підставі ст. ст. 317, 321, 391, 388, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 19, 27 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 212-215 ЦПК України суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння –задовольнити.  

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2, ОСОБА_3 легковий автомобіль марки ГАЗ «3110», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

 Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

   Суддя: