Справа № 2-480/11

                                                                                   РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

              21 липня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим М.І. у складі:  

        головуючого                                                               - судді  Куртлушаєва М.І.,

        при секретарі                                                -            Клімовій Ю.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мельничної сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини по заповіту,

   ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мельничної сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини по заповіту.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно. Згідно заповіту все своє майно вона заповідала позивачу, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке належало їй на основі свідоцтва про право власності на будову від 19.08.2010 року, виданого на основі рішення виконкому Мельничної сільської ради народних депутатів Білогірського району Кримської області.

На даний  час, він не має можливості отримати свідоцтво про  прийняття  спадщини, а  тому просить встановити додатковий строк для подачі  відповідної заяви до нотаріальної контори.

Позивач у судове засідання з’явився, на позовних вимог наполягав. Пояснив, що не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 отримав після закінчення шестимісячного строку.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням розглянути                       справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

  Предстанвик третьої  особи   -  Білогірська  нотаріальна контора  у судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його  відсутність.

   Третя особа –ОСОБА_3  у судове засідання не з’явилася, але надала телефонограму з проханням розглянути справу у її відсутність, з позовом згодна, заперечень не має.  

   Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та третіх осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

   Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов  висновку, що заявлені вимоги  є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хабаровську померла ОСОБА_4 (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке належало їй на основі свідоцтва про право власності на будову від 19.08.2010 року, виданого на основі рішення виконкому Мельничної сільської ради народних депутатів Білогірського району Кримської області (а.с.10), яке згідно заповіту від 28.01.1998 року спадкодавець заповіла позивачу (а.с.8).

  11 лютого 2011 року закінчувався  шестимісячний  строк  звернення до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини, який  був пропущений  позивачем згідно його доводів  через  те, що отримав свідоцтво про смерть спадкодавця  ОСОБА_4  /посвідчено нотаріусом –25.01.2011 року/ лише наприкінці  березня 2011 року.  Спадкодавець помер в іншій державі в місті Хабаровську, що через велику відстань на думку суду могло ускладнити швидке  отримання нотаріально посвідченого свідоцтва про смерть.

            У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий  строк  достатній  для подання заяви про прийняття  спадщини.  

            Приймаючі до уваги встановлені обставини судом, доводи позивача, що знайшли свого підтвердження та свідчать про поважність причини пропуску  строку звернення до нотаріальної контори, суд вважає  позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

           Враховуючи те, що після смерті спадкодавця строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, був пропущений позивачем з поважних  причин, суд вважає  за можливе надати  ОСОБА_2 додатковий строк  в  один  місяць для подачі  заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

            На підставі ст.ст. 1268 - 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,169,209,212,214-215  ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

           Встановити ОСОБА_2 додатковий строк  в  один місяць для подачі  заяви про прийняття спадщини  за заповітом,  після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4.    

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:  /підпис/   З оригіналом згідно.                                                     М.І. Куртлушаєв          секретар:

Рішення   не  набрало чинності.                                     

Суддя Білогірського

Районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв          секретар: