20.06.2011

                                                                                                                Справа № 2-2384/11   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

20.06.2011 року                                                                          Ленінський  районний суд м. Вінниці  

в складі : головуючого –судді Федчишена С.А.   

при секретарі   Підвисоцькій О.Ю.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої  служби Вінницького міського управління юстиції про зміну розміру аліментів та визнання відсутності заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В  :

В  Ленінський районний суд м. Вінниці  звернувся   ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої  служби Вінницького міського управління юстиції про зміну розміру аліментів та визнання відсутності заборгованості по аліментам .

Свої позовні вимоги позивач мотивував  тим, що він має нерегулярний , мінливий дохід та, в зв’язку з тим, що на даний час є безробітнім просить суд змінити розмір аліментів з ј усіх видів заробітку та встановити аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот ) гривень. Позивач стверджує, що він перебував за контрактом у плаванні за 2007 рік з 05.05.07 року по 29.06.07 рік та з 26.07.07 року по 11.12.2007 рік. За 2008 рік –приблизно 6 місяців. За 2009 рік –3 місяці. Вважає, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, наданий Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ є неправильним, а також рахує , що такої заборгованості у нього не має. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано розрахунок розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за обставин, викладених в позові, просив його задовольнити.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 надала суду заперечення на позовну заяву, у якій просила суд у задоволення позовних вимог відмовити, мотивуючи це тим, що від часу розлучення до сьогоднішнього дня вона сама займається вихованням, утриманням та розвитком сина. Навчання в школі потребує чималих коштів.

За станом здоров'я син ОСОБА_3, згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого, має діагноз правобічний шийний лімфаземіт в стадії інфільтрації (онкозахворювання), потребує періодичного лікування і оздоровлення організму, на що потрібні також додаткові кошти, які позивач не докладає.   

Також, відповідачка пояснила, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.12.2008 року по справі за № 2-7462/08 встановлено, що ОСОБА_1 працює у компанії «ІСІ Одесса», на посаді третього помічника капітана з посадовим окладом 3300 доларів США щомісячно. Крім того, позивач мав, надане йому законом право, оскаржувати дії державних виконавців щодо нарахувань по аліментам у разі непогодження з ними. ОСОБА_1 жодного разу не оскаржував рішень, дій або бездіяльності державного виконавця з питань виконавчого провадження у встановленому законом порядку.

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Янечик А.А. пояснила суду, що дійсно існує заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Щодо результату розгляду справи покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.12.2008 року по справі за № 2-7462/08  стягується з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2. (ОСОБА_2) аліменти на утримання дитини  - сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття .

Згідно довідки від 07.11.2008 року, наданої Генеральним Директором Представництва Компанії ІСІ  ОСОБА_1 працює в Представництві помічником капітана з щомісячним окладом 3300 доларів США.

Відповідно до контракту від 26.07.2010 року, заключеного ОСОБА_1, підтверджується , що його заробітна плата складається з базисної –950 доларів США та консолідованої  - 2350 доларів США.

Також, довідка від 18.04.2008 року вказує, що Компанія «ІСІ Одеса» зареєстрована в Україні як юридична особа, ЄДРПОУ 26581307, МФО 328986 з розрахунковим рахунком 26007001400505, відкритому у філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Одесі. Згідно довідки, ОСОБА_1 дійсно працює в даній компанії на посаді третього помічника капітана .

Згідно листа Чорноморської транспортної прокуратури від 23.02.2011 р. № 7-08-11 вбачається, що перевіркою, згідно інформації наданою компанією  Odessa», встановлено заробітна плата ОСОБА_1 у 2007 році за період роботи на т/х First» з 05.05.07 р. по 29.06.07 р. складала: базисна –950 доларів США та консолідована - 2350 доларів США; за період роботи  на т/х Monica»з 26.07.07 р. по 11.12.07 року - базисна –950 доларів США та консолідована - 2350 доларів США. У 2008 році за період роботи на т/х India»з 18.04.2008 р. по 05.10.2008 р. - базисна –950 доларів США та консолідована - 2350 доларів США; за період роботи на т/х Tower»з 31.10.2008 р. по 02.12.2008 р. - базисна –950 доларів США та консолідована - 2350 доларів США. У 2009 році за період роботи на т/х  Takoma»з 20.02.2009 р. по 15.05.2009 р.. - базисна –950 доларів США та консолідована - 2350 доларів США; за період роботи на т/х Baron» з 30.09.2009 р. по 14.02.2010 р. - базисна –950 доларів США та консолідована - 2350 доларів США. У 2010 році за період роботи на т/х »з 28.07.2010 р. по 16.12.2010 р. - базисна –950 доларів США та консолідована - 2350 доларів США.

Відповідно до довідки від 12.05.2011 року за № 6570/08-25/9, наданої Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ, заборгованість по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 станом на 22.09.2010 року складає 11527,23 грн, згідно виконавчого листа № 2-7462/08 від 29.12.2008, виданого Ленінським райсудом м. Вінниці .

 Даний розмір заборгованості по сплаті аліментів позивачем  не оспорений і є чинним та обов’язковим до виплати і на день розгляду справи у суді.  

Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються обов’язку батьків утримувати дитину та його виконання і регулюються нормами розділу ІІІ глави 15 СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоров’я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, які мають значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

Відповідно до вказаних норм права, суд, вирішуючи позов про зменшення розміру стягуваних аліментів, враховує стан здоров’я платника аліментів, його матеріальне становище, наявність у останнього інших неповнолітній дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

 Доводи представника позивача в обгрунтування позовних вимог щодо істотного погіршення матеріального або сімейного становища, чи стану здоров'я ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження. Жодних доказів припинення трудових відносин позивача у Представництві компанії «ІСІ Одесса»чи інших підстав для зміни розміру аліментів ним не надано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Таким чином, встановлений у ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, та є тією обставиною, що має істотне значення при вирішенні питання про зміну розміру аліментів.

Тому, вимоги позивача про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , з посиланням на вказані вище обставини, до 500 (пятсот) гривень для дитини відповідного віку не відповідають закону, а тому до задоволення не підлягають.

Позивачем ставилась вимога визнання відсутності заборгованості по аліментам, які виплачувались на користь ОСОБА_2 Однак, відповідно до переліку, зазначеного ст. 16 ЦК України, такого способу захисту цивільних прав та інтересів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182,ч.2 ст. 192 СК України, ст. ст. 4,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК, -

ВИРІШИВ  :

 В задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої  служби Вінницького міського управління юстиції про зміну розміру аліментів та визнання відсутності заборгованості по аліментам відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Суддя: