ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1627/11

"17" червня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2007/980-0б/11/060, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18000 грн. строком до 19.09.2007 року, зі сплатою 19 % річних, відповідно до умов якого повернення кредиту та оплата відсотків встановлюється графіком погашення кредиту, який є невід’ємною частиною кредитного договору. У зв'язку з тим, що відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав станом на 21.01.2011 р. за ним числіться заборгованість  у сумі 29359,72 грн., яка складається з наступного: 14971,87 грн. – заборгованості за кредитом; 10131,42 грн. – відсотків за кредитом; 2704,09 грн. – пені за телом кредиту; 1552,34 грн. – пені за відсотками, яку позивач просить стягнути на його користь.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах, просив розглянути справу за його відсутності, у разі не з’явлення відповідача у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини  неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 20.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2007/980-0б/11/060, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18000 грн. строком до 19.09.2007 року, зі сплатою 19 % річних, відповідно до умов якого повернення кредиту та оплата відсотків встановлюється графіком погашення кредиту, який є невід’ємною частиною кредитного договору (а.с.4-6).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов зобов’язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем на адресу ОСОБА_1  направлялася вимога про погашення боргу, що підтверджується листом вих. №695 від 10.02.2011 року (а.с.10).

Однак, на порушення вказаних умов, відповідач не виконав належним чином зобов’язання по погашенню кредиту у результаті чого, станом на  21.01.2011 р. за ним числіться заборгованість  у сумі 29359,72 грн., яка складається з наступного: 14971,87 грн. – заборгованості за кредитом; 10131,42 грн. – відсотків за кредитом; 2704,09 грн. – пені за телом кредиту; 1552,34 грн. – пені за відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.7-9).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором №805/2007/980-0б/11/060 від 20.03.2007 року у розмірі 29359,72 грн., яка складається з наступного: 14971,87 грн. – заборгованості за кредитом; 10131,42 грн. – відсотків за кредитом; 2704,09 грн. – пені за телом кредиту; 1552,34 грн. – пені за відсотками.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають  стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 293,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1,2).

На підставі Кредитного договору №805/2007/980-0б/11/060 від 20.03.2007 року, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226, 294  ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за договором кредиту №805/2007/980-0б/11/060 від 20.03.2007 року, станом на  21.01.2011 р. у сумі 29359,72 грн., яка складається з наступного: 14971,87 грн. – заборгованості за кредитом; 10131,42 грн. – відсотків за кредитом; 2704,09 грн. – пені за телом кредиту; 1552,34 грн. – пені за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 293,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 29773,32 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: