Справа №  1-236/11           

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                         11 квітня   2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням  судді                                                          Квятковського М.С.

за участю секретаря                                                             Куденчук О.М.

прокурора                                                                       Воробія О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

за ст.ст. 383 ч. 2, 384 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця та мешканця  АДРЕСА_2 громадянина України, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, студента 4 курсу Луцького інституту розвитку людини «України», раніше несудимого,

за ст. 384 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 21 листопада 2010 року, перебуваючи в приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, у протоколі-заяві вказав, що 20 листопада 2010 року близько 01 год. 00 хв., невідомі особи в спец. одязі з написом «Грифон» безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито викрали кошти в сумі 200 грн., тобто відносно нього були вчинені злочини, передбачені ст. 186 ч.1, 365 ч.2 КК України.

За заявою ОСОБА_1 прокуратурою м. Луцька було порушено кримінальну справу №31-231-10 відносно працівника СРСМ «Грифон» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1, 365 ч.2 КК України. Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 365 ч.2 КК України є тяжким злочином.

22 грудня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні прокуратури м. Луцька засвідчив, що 21 листопада 2010 року він, перебуваючи в приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, завідомо неправдиво повідомив працівникам правоохоронного органу про вчинення злочину відносно нього та написав заяву в Луцький МВ УМВС України про те, що працівник СРСМ «Грифон»безпричинно його побив та при цьому викрав кошти в сумі 200 грн.

Він же, 25 листопада 2010 року, перебуваючи в прокуратурі м. Луцька, під час допиту в якості потерпілого, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, за ст. 384 КК України, засвідчив, що 20 листопада 2010 року біля 1 год. ночі, коли він проходив разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 біля приміщення Луцького міськрайонного суду, що розташований в м. Луцьку по вул. Л.Українки, 24 то був зупинений охоронниками, що охороняли приміщення суду. В подальшому один з охоронників обшукав ОСОБА_1, забрав 200 грн., а в подальшому безпричинно наніс йому тілесні ушкодження.

Він же, 25 листопада 2010 року, перебуваючи в службовому кабінеті №37 прокуратури м. Луцька, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, за ст. 384 КК України, під час проведення слідчої дії, проведення впізнання, вказав на працівника СРСМ «Грифон»ОСОБА_3, як на такого, що 20 листопада 2010 року наніс йому тілесні ушкодження біля приміщення Луцького міськрайонного суду, та відкрито викрав кошти в сумі 200 грн.

Він же, 18 грудня 2010 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, за ст. 384 КК України, під час проведення слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, перебуваючи біля приміщення Луцького міськрайонного суду, що розташований по вул. Л.Українки, вказав, що біля даного приміщення 20.11.2010 року він разом з ОСОБА_2 були зупинені працівниками СРСМ «Грифон», що охороняли приміщення суду, де один з працівників СРСМ «Грифон»обшукав його, при цьому відкрито забрав в нього кошти в сумі 200 грн., а в подальшому даний працівник СРСМ «Грифон»безпричинно наніс йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом прокуратурою м. Луцька порушено кримінальну справу №31-231-10 відносно працівника СРСМ «Грифон»ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1, 365 ч.2 КК України. Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 365 ч.2 КК України є тяжким злочином.

Він же, 22 грудня 2010 року перебуваючи в приміщенні прокуратури м. Луцька засвідчив, що 20 листопада 2010 року він перебуваючи в приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 будучи попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, завідомо неправдиво повідомив працівникам правоохоронного органу про вчинення злочину відносно нього та написав заяву в Луцький МВ УМВС України, про те, що працівник СРСМ «Грифон»безпричинно його побив та при цьому викрав кошти в сумі 200 грн.

Показання, які він давав в якості потерпілого 25 листопада 2010 року, під час проведення впізнання 25 листопада 2010 року, та під час проведення відтворення обстановки та обставин події 18 грудня 2010 року є неправдиві, оскільки в нього коштів працівник СПСМ «Грифон»не викрадав, впізнати особу, яка йому нанесла тілесні ушкодження він не може.

22 грудня 2010 року порушена кримінальна справа відносно працівника СРСМ «Грифон»ОСОБА_3 закрита на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Підсуднй ОСОБА_2, в ході досудового слідства у кримінальній справі відносно працівника СРСМ «Грифон»ОСОБА_3, порушеній за заявою підсудного ОСОБА_1, 24 листопада 2010 року, під час допиту в якості свідка, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, за ст. 384 КК України, засвідчив, що 20 листопада 2010 року біля 1 год. ночі, коли він проходив разом із своїм знайомим ОСОБА_1  біля приміщення Луцького міськрайонного суду, який розташований в м. Луцьку по вул. Л.Українки, 24, в напрямку центра міста, то були зупинені працівниками СРСМ «Грифон», що охороняли приміщення суду, один з працівників СРСМ «Грифон»обшукав ОСОБА_1, при цьому відкрито забрав в останнього кошти в сумі 200 грн., а в подальшому  даний працівник СРСМ «Грифон»безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1

Він же, 25 листопада 2010 року перебуваючи в службовому кабінеті №37 прокуратури м. Луцька, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, за ст. 384 КК України, під час проведення слідчої дії, проведення впізнання, вказав на працівника СРСМ «Грифон» ОСОБА_3, як на такого, що 20 листопада 2010 року наніс тілесні ушкодження його знайомому ОСОБА_1 біля приміщення Луцького міськрайонного суду, та відкрито викрав кошти в сумі 200 грн.

Він же, 18 грудня 2010 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, за ст. 384 КК України, під час проведення слідчої дії, відтворення обстановки та обставин події, перебуваючи біля приміщення Луцького міськрайонного суду, що розташований по вул. Л.Українки, вказав, що біля даного приміщення 20 листопада 2010 року він разом з ОСОБА_1 були зупинені працівниками СРСМ «Грифон», що охороняли приміщення суду, де один з працівників СРСМ «Грифон» обшукав ОСОБА_1, при цьому відкрито забрав в останнього кошти в сумі 200 грн., а в подальшому даний працівник СРСМ «Грифон»безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1

22 грудня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні прокуратури м. Луцька, дав показання про те, що показання, які він давав в якості свідка 24 листопада 2010 року, під час проведення впізнання 25 листопада 2010 року, та під час проведення відтворення обстановки та обставин події 18 грудня 2010 року є неправдиві.

22 грудня 2010 року порушена кримінальна справа відносно працівника СРСМ «Грифон»ОСОБА_3 закрита на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Допитані в судовому засіданні, з приводу інкримінованих їм злочинів, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою винуватість визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_1 дав показання про те, що 21.11.2010 року та 25.11.2010 року перебуваючи відповідно в приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області та в прокуратурі м. Луцька завідомо неправдиво повідомив про вчинений нібито відносно нього злочин працівником СРСМ «Грифон»ОСОБА_3, яке підтвердив 25.11.2010 року при проведенні впізнання, та 18.12.2010 року при проведенні відтворення обстановки та обставин події, хоча насправді працівник СПСМ «Грифон»не вчиняв відносно нього злочину, і грошима не заволодівав.

Підсудний ОСОБА_2 дав показання про те, що, будучи допитаним в якості свідка в прокуратурі м. Луцька 24.11.2010 року, під час проведення впізнання 25.11.2010 року, під час проведення відтворення обстановки та обставин події 18.12.2010 року у кримінальній справі відносно працівника СРСМ «Грифон»ОСОБА_3 дав неправдиві покази про вчинений відносно його знайомого ОСОБА_1 злочин, хоча цих подій не бачив.

Показання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються  учасниками судового розгляду справи.

На підставі наведених доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми   умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому повідомленні органу дізнання про вчинення злочину, поєднані з обвинуваченням ОСОБА_3 в тяжкому злочині, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 383 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому показанні потерпілого під час досудового слідства, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині із штучним створенням доказів обвинувачення, підсудний ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст. 384 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому показанні свідка під час досудового слідства, поєднанні з обвинуваченням у тяжкому злочині, із штучним створенням доказів обвинувачення, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 384 ч.2 КК України.

Така кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочинів з корисливих мотивів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід виключити як помилково вмінену.

          Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними  злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про їх особи.

          До обставин, які пом’якшують покарання обом підсудним, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставини, які обтяжують покарання обом підсудним, по справі відсутні.

          При таких обставинах, враховуючи дані про особи підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, розкаялися у злочині, який не відноситься до категорії тяжких, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо них слід застосувати ст. 75 КК України та обрати такий вид покарання як обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд,  -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України та призначити їм покарання:

ОСОБА_1:

за ст. 383 ч. 2 КК України –2 роки обмеження волі;

за ст. 384 ч.2 КК України –2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді  2-х /двох/ років 1 /одного/ місяця обмеження  волі.

ОСОБА_2 за ст. 384 ч. 2 КК України –1 /один/ рік обмеження  волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю по одному року кожному  не вчинять нового злочину і виконають покладені на них, згідно ст. 76 КК України  обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити –підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція  до апеляційного суду  Волинської області  шляхом  її подачі  через Луцький міськрайонний  суд протягом  п’ятнадцяти діб  з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ