Судове рішення #16991046

                                                                      дата документу :                                                   


Справа № 2-а-1406/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року  Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:   

головуючого судді –                              Величка В.П.   

при секретарі судового засідання –Леоненко А.О.

за участю представника позивача –Ларіонова О.В.

представника відповідача –                    ОСОБА_2          

               розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка-ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Бориспільської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд»про скасування державної реєстрації змін до статутних документів, –

ВСТАНОВИВ:

          В липні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, уточнивши який, просив суд зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області скасувати зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд», які були зареєстровані 31.03.2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, номер запису 1584105000901194 та зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради внести запис про скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд»від 28.03.2011р. номер запису 1584105000901194.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» посилається на те, що реєстрація ТОВ «Бориспільміськбуд»за адресою 08320, Київська область Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна 14-а є незаконною та порушує права позивача як власника будівлі за вказаною адресою.

У судовому засіданні представник позивача пред’явлений позов підтримав, на його задоволенні наполягає. Представник відповідача –1 ОСОБА_3 пред’явлений позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Від відповідача –2 ОСОБА_4 надійшла заява у якій він просить справу розглядати у його відсутність, проти позову не заперечує. Третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Бориспільської міської ради в судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином. Від третьої особи ТОВ «Бориспільсільбуд» надійшла заява, у якій просять проводити слухання справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача -1, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що пред’явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Бориспільської міської ради проведено реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд»номер запису 15841050009001194. Вказані зміни затверджено загальними зборами засновників ТОВ «Бориспільміськбуд»ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (протокол зальних зборів засновників (учасників) №4 від 28.03.2011)

Зазначеними змінами до статуту визначено місцезнаходження ТОВ «Бориспільміськбуд»за адресою 08320, Київська область Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна 14 А.

Відповідно рішення Господарського_від 05.07.2010 у справі №9/012-10, цілісний майновий комплекс за адресою: Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна 14-а, належить ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД». Даний майновий комплекс в цілому та будь-які його частини у власність або в оренду ТОВ «Бориспільміськбуд»позивачем не передавалися, будь-якого дозволу на розміщення та перебування на території комплексу ТОВ «Бориспільміськбуд»або посадових осіб вказаного Товариства позивачем не надавалося.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

          Частиною 3 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

          Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України «Про господарські товариства»установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

          Зі змісту ст. 93 Цивільного кодексу України вбачається, що відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, а саме щодо розташування офісу юридичної особи, мають бути підтверджені відповідними правовстановлюючими документами (рішення суду, свідоцтво про право власності, договір купівлі продажу, договір оренди тощо).

У зв’язку із тим, що позивачем як власником, не вживалося ніяких дій, направлених на передачу у власність або у користування ТОВ «Бориспільміськбуд», відповідачу-1 або відповідачу-2 приміщення або його частини за адресою Київська область Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна 14-а, вбачається, що дії відповідачів при внесенні змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд»в частині затвердження місцезнаходження товариства за адресою 08320, Київська область Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна 14-а., як і рішення про затвердження таких змін (протокол загальних зборів засновників (учасників) товариства №4 від 28.03.2011) є незаконним.

З урахуванням викладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що державним реєстратором виконавчого комітету Бориспільської міської ради зроблено запис за номером 15841050009001194 від 28.03.2011 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Бориспільміськбуд»на підставі відомостей, що не відповідають дійсності, оскільки, фактично як ТОВ «Бориспільміськбуд»так відповідачі не мають жодного відношення до майнового комплексу за адресою Київська область Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна 14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 104, 105, 106, 158, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

          1.Зобов’язати державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації передати матеріали реєстраційної справи ТОВ «Бориспільміськбуд»до державного реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради.

          2.Визнати недійсними зміни до статуту ТОВ «Бориспільміськбуд», які зареєстровані в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців 31.03.2011 № запису 13541050009001194.

          3. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради скасувати запис про реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд»від 31.03.2011р. номер запису 13541050009001194.

          4. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради скасувати запис в державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців № 13541050009001194 від 31.03.2011р. щодо внесення до державного реєстру відомостей про зміну місця знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд»

          5.  Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради привести відомості щодо ТОВ «Бориспільміськбуд», що містяться у єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців у відповідності зі статутом ТОВ «Бориспільміськбуд»в редакції від 21.05.2011 року номер запису 15541050007001194, в частині місцезнаходження товариства за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. привокзальна, буд. 42.

          На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо постанова суду була проголошена у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи адміністративним судом апеляційної інстанції.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                                                         В.П. Величко

          

          

          





  • Номер: 2-а/1509/1356/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1406/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Величко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання рішення недійсним Пустовійтівської сільської ради
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1406/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Величко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 2-а/2303/701/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1406/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Величко В.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 30.08.2012
  • Номер: 2-а/1506/4037/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1406/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Величко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 2-а/333/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1406/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Величко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1406/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Величко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація