Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа №  1-124/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23.06.2011  Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

                              головуючого – судді Тесленко Т.В.

                              з участю секретаря     Климченко А.О.

                                     прокурора                    Титаренка С.О.

захисника-адвоката    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця                         АДРЕСА_1,   українця,  громадянина України,  не одруженого, освіта повна загальна середня,  не військовозобов’язаного, не працюючого,  раніше  судимого

1. 10.08.1999 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі на підставі            ст. 46-1 КК України виконання покарання відстрочено строком на 2 роки зі сплатою штрафу;

2.  17.05.2000 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140, 43 КК України (в редакції 1960 року) до  3-х років позбавлення волі;

3. 16.01.2004 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 червня 2007 року умовно-достроково звільненого від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 3 місяці 28 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 307  КК України,

В С Т А Н О В И В :

 В листопаді 2010 року ОСОБА_2, знаходячись поблизу річки Кобелячка неподалік від Кременчуцького мосту в м. Кобеляки помітив кущі рослини коноплі. Він зірвав декілька гілочок рослини коноплі, забрав їх собою та заховавши на горищі висушив. Коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_2 просіяв їх через нейлонову сітку та заховав у себе вдома по АДРЕСА_1.

          25 березня 2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в                 АДРЕСА_1 збув громадянці ОСОБА_3 5,896 грама перетертої коноплі.

          25 березня 2011 року при огляді житлового будинку ОСОБА_2 в            АДРЕСА_1 працівники міліції виявили та вилучили в спальній кімнаті в шухляді столу 0,126 грама коноплі, а у вітальній кімнаті під килимом, що знаходиться на стіні за диваном було виявлено та вилучено два паперових згортки, в одному з  яких знаходилось 2,531 грама перетертої коноплі, а в другому знаходилось 3,881 грама коноплі, яку ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого збуту.

          Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що він дійсно в листопаді 2010 року біля річки Кобелячка неподалік від Кременчуцького мосту помітив кущі рослини коноплі, з яких зірвав декілька гілочок, приніс до себе додому, висушив їх, перетер та зберігав у себе вдома. 25 травня 2011 року його колишня співмешканка ОСОБА_3 прийшла до нього додому та попрохала, щоб він дав їй коноплі для власного вживання. Він безоплатно пригостив ОСОБА_3 та передав їй пакуночок  - згорток паперу, всередині якого знаходилась конопля.

          Цього ж дня під час огляду в його будинку співробітники міліції виявили та вилучили  перетерту  рослину коноплі, яку він в 2010 році вирвав біля річки Кобелячка в  м. Кобеляки, висушив, перетер і зберігав у себе вдома з метою подальшого збуту. Під час огляду помешкання співробітниками міліції, він особисто показував де в будинку знаходяться пакуночки з коноплею.

Крім  повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2,  його винність підтверджується такими доказами:

- протоколом огляду з фото-таблицями до нього, згідно якого в господарстві, де проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_1  25 березня  2011 року працівники міліції в присутності понятих в спальній кімнаті   виявили та вилучили  в ящику стола поліетиленові пакети з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору ( а.с.10-11);

-  додатковим протоколом огляду з фото-таблицями до нього, згідно якого в господарстві, де проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_1  25 березня  2011 року працівники міліції в присутності понятих в спальній кімнаті   під килимом, в місці на яке вказав               ОСОБА_2, виявили та вилучили  два паперові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору ( а.с.12-15);

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що раніше співмешкала з ОСОБА_2  Вона вживає наркотичні засоби-курить коноплю. 25 березня 2011 року, перебуваючи вдома у ОСОБА_2, вона попросила в нього коноплі і ОСОБА_2  передав їй безоплатно паперовий пакунок з коноплею. Вона була затримана співробітниками міліції, які виявили в неї цю коноплю. Думаючи, що уникне відповідальності за зберігання наркотичного засобу, вона говорила співробітникам міліції що купила коноплю у ОСОБА_2, а в дійсності ОСОБА_2 дав їй цю коноплю безоплатно;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 25 березня 2011 року він був запрошений працівниками міліції як понятий до господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 добровільно дозволив співробітникам міліції проводити огляд його господарства й показав співробітникам міліції місце де він за килимом зберігав два  паперові   пакунки з перетертою коноплею. Співробітники міліції в його присутності вилучили у            ОСОБА_2 пакунки з коноплею;

- висновком експерта № 745 від 06 квітня 2011 року, згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження  зеленого кольору має  ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є  особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом . Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,126 г.  ( а.с. 57-59);

- висновком експерта № 743 від 06 квітня 2011 року, згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження  зеленого кольору має  ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є  особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом . Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,531 г. ( обєкт №1), 3,881 г. ( обєкт №2)  ( а.с. 65-67)

          Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає винність підсудного ОСОБА_2 доведеною.

          Кваліфікація його дій за ч.2 ст.307 КК України визначена вірно, оскільки він повторно  вчинив  незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а  також збут особливо небезпечного наркотичного засобу .

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а також обставини які пом’якшують  й обтяжують його відповідальність.

          Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не знаходить.

          Суд приймає до уваги, що винність свою ОСОБА_2 визнав і щиро розкаявся у вчиненому, активно  сприяв розкриттю злочину, має матір інваліда другої групи, характеризується посередньо.

          Згідно медичного висновку ( а.с. 132)  ОСОБА_2 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.

          Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

           Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність матері-інваліда  другої групи суд розцінює як  декілька обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину  та вважає можливим застосувати ст. 69 КК України щодо основної міри покарання.

          Речові докази по справі – канабіс 1 пак.  2,531 г.,  та 1 пак.-3,881 г., що зберігаються в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області ( а.с.126) слід знищити.

          На користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області з ОСОБА_2  слід стягнути судові витрати                    450 грн. 24 коп. за проведення хімічних експертиз згідно з розрахункам (а.с.56,64).

          На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання  із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі  на строк два роки шість місяців  з конфіскацією  1/6  ( однієї/шостої)  частини усього майна, яке є власністю засудженого.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

          Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання з 01 квітня   2011 року ( а.с.81-85).

Речові докази канабіс 1 пак.  2,531 г.,  та 1 пак.-3,881 г.,  що зберігаються в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області ( а.с.126)–знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати  450 грн.12 коп. за проведення хімічних експертиз (а.с.56,64).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через районний суд, протягом п’ятнадцяти діб – засудженим ОСОБА_2 з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з  моменту його проголошення.

Суддя