Справа №2-1323/11

рішення

Іменем України

27 травня 2011 року                                                                                          м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого                                                                                       судді    Дмитрієвої М.М.,

при секретарі                                                                                                  Павленко К.А.,

за участю позивача                                                                                                ОСОБА_1,

представника позивача                                                                                          ОСОБА_2,

відповідачів                                                                                                            ОСОБА_3,

                                                                                                                                ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання незаконним Акту № 446 первинної амбулаторної судово –психіатричної експертизи від 17.06.2010 року, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним Акту № 446 первинної амбулаторної судово –психіатричної експертизи від 17.06.2010 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2009 року по справі № 2-137/2010 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним була призначена судово –психіатрична експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання: в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладання договору дарування від 06.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, та чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладання договору дарування від 06.11.2007 року за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними. Експертною комісією КУ «Обласна психіатрична лікарня»ЗОР ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 була проведена судово –психіатрична експертиза, за результатами якої складено Акт № 446 від 17.06.2010 року, який містить висновок про те, що ОСОБА_7 не могла в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 не погоджується з Актом первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 446 від 17.06.2010 року, оскільки вважає, що вказану експертизу проведено з порушенням Закону України «Про судову експертизу», Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, завершеного Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.10.2001 року № 397, тому просить суд скасувати Акт первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 446 від 17.06.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги на підставах, які були викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов не визнали, зазначивши, що експертиза була проведена на підставі ухвали суду, при проведенні судово-психіатричної експертизи ними не було допущено жодного порушення. Крім того, зазначають, що у разі не згоди з результатом експертизи необхідно призначати повторну експертизу.  

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючі всі надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про оскарження Акту № 446 первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.06.2010 року. Вказану експертизу проведено у межах розгляду цивільної справи № 2-137/2010 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, яка розглядалась в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Оскаржуваний акт, на думку позивача, було проведено з порушеннями Закону України «Про судову експертизу»№ 4038-ХІІ від 25.02.1994 року та Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, який затверджено Наказом МОЗ України від 08.10.2001 року №397.

Отже, предметом оскарження є акт, який в розумінні ст. 57 ЦПК України, є доказом у інший цивільній справі, отриманий шляхом призначення в порядку ст.ст. 143-144 ЦПК України та проведення відповідно до вимог ст. 147 ЦПК України та  Закону України «Про судову експертизу»№ 4038-ХІІ від 25.02.1994 року експертизи.

Акт  № 446 первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.06.2010 року є документом індивідуальної дії, де викладена компетентна обґрунтована позиція призначеного експерта (-ів) щодо результатів дослідження для використання у цивільній справі 2-137/2010 при прийнятті рішення судом. Оцінку акту при прийнятті рішення дає суд. За умови наявності підстав вважати акт (експертизу) не повною та такою, що викликає сумніви щодо її правильності повинно вирішуватися у межах розгляду справи № 2-137/2010 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, яка знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що такого способу захисту цивільного права та інтересів, викладеного позивачем, відповідно до ст. 16 ЦК України, не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судову експертизу»№ 4038-ХІІ від 25.02.1994 року, Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.10.2001 року № 397, ст.ст. 4, 10, 11, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання незаконним Акту № 446 первинної амбулаторної судово –психіатричної експертизи від 17.06.2010 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                                                          М. М. Дмитрієва