Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-370/11

ВИРОК

іменем України

05.05.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Кінашевського І.О.

                    потерпілої –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, з вищою освітою,  одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1,

за ст.296 ч.4 КК України, -

встановив:

05.01.2011 приблизно о 15.50 год. ОСОБА_2  в приміщенні магазину «Ковбаса-молоко»по вул. Великотирновській, 30 в м.Полтаві з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, погрожував фізичною розправою продавцям магазину ОСОБА_1 та ОСОБА_3, застосовуючи при цьому вогнепальну зброю –мисливську рушницю ТОЗ-БМ, к-16 НОМЕР_1 та наводячи її на життєво важливі органи потерпілих.

Допитаний у суді ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що на початку 2011 року вона посварилася зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 05.01.2011 близько 15.30 год. підсудний приїхав до неї на роботу та погрожував їй і іншому продавцю магазину, ОСОБА_3, фізичною розправою, наводив у їх бік рушницю. Припинив підсудний хуліганські дії лише тоді, коли вони сховалися в підсобному приміщенні та викликали міліцію.

Потерпіла ОСОБА_3, чиї показання досліджено в суді в порядку ст. 306 КПК України, дала аналогічні свідчення щодо обставин вчинення підсудним хуліганських дій. (а.с.27-28)

Згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї 05.01.2011 у ОСОБА_2 вилучено вогнепальну зброю ТОЗ-БМ, к-16, НОМЕР_1. (а.с.21)

          Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

          Обставинами, які пом’якшують покарання, є щире каяття та з’явлення із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

          Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

          З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

          Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.    

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська