Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-413/11

ВИРОК

іменем України

20.04.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Ольшанської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1, раніше судимого:

-          13.09.2002 Київським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 2 роки;

-          22.07.2003 Київським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.06.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 14 днів,

за ст. 15 ч.2, 185 ч.2  КК України, -

встановив:

          27.01.2011 близько 17.00 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Астера»по вул. Красіна, 116 в м.Полтаві вчинив замах на повторне таємне викрадення майна, належного ТОВ «ГСН», а саме: крему «Дермо експерт пур зоне»вартістю 55,95 грн., крему «Діадемі ліфт для контурів очей»вартістю 60 грн., крем-мила «Шик»вартістю 3,40 грн. та зубної пасти «Лісний бальзам»вартістю 5,20 грн., чим міг би спричинити товариству матеріального збитку на загальну суму 124,55 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

          На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

          Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, те, що матеріальних збитків злочином не спричинено, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставиною, яка пом’якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахування викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

          Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

          Речові докази залишити власнику. (а.с.8-9)

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська