Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-271/11

ВИРОК

іменем України

10.05.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Гринь О.В.

                    адвоката –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, без постійного місця проживання,

за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

встановив:

1. Наприкінці липня 2009 року близько 12.00 год. ОСОБА_2 на залізничному вокзалі ст. Полтава Південна в м.Полтаві шляхом обману охоронця багажного відділення, під вигаданим приводом тимчасового користування велосипедом з дозволу власника, заволодів велосипедом «Аванті» вартістю 650 грн., що належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

2. 01.09.2010 близько 16.30 год. ОСОБА_2 біля будинку №54 по вул.Пушкіна  в м.Полтаві повторно, шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_4, під вигаданим приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 1200» вартістю 150 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора «МТС»вартістю 10 грн., з грошима на рахунку в сумі 3 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 163 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред’явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

За епізодом №1.

-          показаннями потерпілого ОСОБА_3, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, який розповів, що наприкінці липня 2009 року він приїхав на велосипеді «Аванті»в м.Полтаву та залишив його в приміщенні багажного відділення на залізничному вокзалі ст. Полтава Південна. Приблизно о 21.00 год. повернувся, та велосипеда на місці не виявив. Працівник багажного відділення йому повідомив, що велосипед забрав молодий хлопець, пояснивши, що він дозволив взяти свій велосипед. (а.с.19 т.1)

-          показаннями свідка ОСОБА_6, який повідомив, що наприкінці липня 2009 року близько 12.00 год. до нього в багажне відділення залізничного вокзалу ст. Полтава Південна прийшов чоловік та повідомив, що власник одного з велосипедів дозволив йому ним скористатися. Після цього вказаний хлопець взяв велосипед. (а.с.21 т.1)

-          показаннями свідка ОСОБА_7, який розповів, що наприкінці липня 2009 року він придбав велосипед у молодого хлопця віком близько 20 років. Потім цей велосипед продав. (а.с.20)

-          протоколом пред’явлення осіб для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_2 як особу, в якої він придбав велосипед. (а.с.30-31 т.1)

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, під час якого ОСОБА_2 розповів та продемонстрував на місці обставини заволодіння велосипедом. (а.с.32-33 т.1)

За епізодом №2.

-          показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка повідомила суду, що 01.09.2010 її син, ОСОБА_4, розповів, що поряд з будівлею УМВС України в Полтавській області до нього підійшов чоловік у формі охоронця та попросив скористатися його мобільним телефоном. ОСОБА_4 дав свій телефон, а чоловік пішов з ним, пообіцявши через деякий час повернути, але так і не повернув.

-          показаннями свідка ОСОБА_4, які дав аналогічні свідчення щодо обставин заволодіння мобільним телефоном, що був у його користуванні. (а.с.22-23 т.2)

-          протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання, в ході якого ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_2 як чоловіка, який заволодів його мобільним телефоном. (а.с.59 т.2)

-          показаннями свідка ОСОБА_8, який розповів, що 01.09.2010 близько 15.00 год. до нього на ЦКР в м.Полтаві підійшов чоловік у формі охоронця та запропонував придбати мобільний телефон. Він погодився та придбав цей телефон. (а.с.55-56 т.2)

-          протоколом огляду від 02.09.2010, згідно якого ОСОБА_8 видав працівникам міліції мобільний телефон «Нокіа 1200». (а.с.14-15 т.2)

-          висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість мобільного телефону «Нокіа 1200»становить 150 грн. (а.с.28-31 т.2)

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він заволодів чужим майном шляхом обману, а також повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який характеризується посередньо,  раніше не судимий, його молодий вік.

Обставинами, що пом’якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та з’явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

                    за ст. 190 ч.1 КК України –один рік обмеження волі,

                    за ст. 190 ч.2 КК України –один рік два місяці обмеження волі.

          На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання один рік два місяці обмеження волі.

          Початок строку відбуття покарання рахувати з 20.11.2010.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту.

          Речові докази –сервісну книгу, мобільний телефон - залишити власникам (а.с. 45 т.1, 33 т.2)

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим – з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська