Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-442/11

ВИРОК

іменем України

13.05.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Гринь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, працюючого водієм в ПП «ЛЮГ», раніше не судимого, проживаючого за АДРЕСА_1,

за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

встановив:

          В серпні 2009 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за АДРЕСА_1 підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом НОМЕР_1, видану Полтавською центральною районною лікарнею, виправивши в ній дату в графі «дійсна до» з метою використання, та використовував вказану завідомо підроблену довідку при керуванні транспортним засобом в ПП «ЛЮГ».          

28.01.2011 в ході проведення перевірки додержання та застосування законів у діяльності ПП «ЛЮГ»працівниками Полтавської транспортної прокуратури було виявлено та вилучено вищевказану медичну довідку.

Допитаний у суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину пред’явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

          На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувалися.

          Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він підробив документ, який видається установою і надає права, з метою використання,  а також використав завідомо підроблений документ.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, працює.

          Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом’якшує покарання, є щире каяття.

          Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не виявлено.

          Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

          З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_1  визнати винним та призначити покарання:

                    за ст. 358 ч.1 КК України –штраф в сумі 850 гривень,

                    за ст. 358 ч.3 КК України  –штраф в сумі 510 гривень.

          На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

          Речовий доказ –медичну довідку - залишити зберігати при матеріалах справи (а.с.40)

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська