ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

06.06.06 р.                                                                                                    № 6/112

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/112

за позовом: Дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "МІК",               м. Кіровоград  

до відповідача:    Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції,                              м. Кіровоград     

       

про скасування акта  

Подано позовну заяву про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об"єднаної державної інспекції                                      № 0000362710/0 від 14.03.06 р. на суму 33411 грн. податку на прибуток.

Ухвалою господарського суду від  28.03.2006 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; позивача зобов"язано  усунути недоліки позовної заяви до 18.04.2006 року.

Позивачем  усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі  суду  строку.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2006 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Позовну заяву призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.06.2006 року о 14 : 10 год.

Представники позивача підтримали свої позовні вимоги. Державна податкова інспекція у м. Кіровограді надала заперечення на позов.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З урахуванням змісту наведеної норми на підставі наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №м 81 від 31.03.2006 року господарський суд здійснює заміну Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді.

Керуючись ст. 55, п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

    

                                               П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді.

2. Закінчити підготовчоге провадження і призначення справи до судового розгляду на 15.06.2006 року о 15 год 30 хв.

3. Запропонувати позивачу подати всі акти здачі - прийняття робіт які підтверджують виконання фізичною - особою підприємцем Полонською М.Г. надання послуг з ведення бухгалтерського обліку; які конкретно послуги із ведення бухгалтерського обліку надавала фізична - особа підприємець Полонська М.Г. відповідно до договорів № 1 від 01.01.2004 року та № 1 від 01.01.2005 року; докази інформування фізичною особою  - підприємцем Полонською М.Г. позивача про надання послуг у поточний період (п. 3.1 договорів); копії інших документів які підтверджують надання послуг (при наявності); надати докази на спростування висновку податкового органу щодо дублювання фізичною особою - підприємцем Полонською М.Г. обов'язків працівників позивача.

4. Участь представників сторін, які беруть участь у справи визнати обов"язковою.

5.   Копію ухвали направити сторонам.

   

Суддя                                                                                Баранець О.М.