Дело №1-581/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июля 2007 года г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи- Беспрозванного А.В.
при секретаре - Трибрат Л.А.
с участием прокурора - Рудяка А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Липецк (Россия), гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, работающего плотником-бетонщиком в ОАО «Жилстрой №6», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2007г. примерно в 19.15час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле второго подъезда дома 15-6 по пер.Кобера в г.Николаеве, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_2 и с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в нанесении ударов рукой и ногой по различным частям тела, причинив потерпевшей ОСОБА_2 легкие телесные повреждения, открыто похитил ее имущество:
-женскую сумку стоимостью 50 грн.;
-мобильный телефон «Самсунг X 461» стоимостью 580 грн.;
-сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн.;
-деньги в сумме ЮОгрн.; -полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились колбаса стоимостью 20 грн., сыр стоимостью 6 грн. и сметана стоимостью 4 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 785 грн. После чего с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства свою вину признал полностью и пояснил, что 19.02.2007г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле второго подъезда дома 15-6 по пер.Кобера увидел потерпевшую и, применив физическое насилие, похитил у нее имущество. Затем его задержали работники милиции. В содеянном раскаивается. Иск, заявленный потерпевшей о возмещении морального ущерба, признает в полном объеме.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании показала, что 19.02.2007г. в 18.30час. она пошла в магазин за продуктами питания. Когда вернулась, подошла к подъезду своего дома. В этот момент подбежал подсудимый ОСОБА_1, ударил ее чем-то железным в лицо и стал тянуть ее сумку с продуктами. Затем он ударил ее в живот, от чего она упала на землю и стала кричать. ОСОБА_2 в это время бросил сумку и убежал. Похищенное имущество ей возвращено. Вследствие этого ей причинен моральный ущерб, который она оценивает в 2000грн. и просит взыскать с подсудимого.
-заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 19.02.2007г. о том, что 19.02.2007г. около 18.30 час. возле дома 15-6 по пер.Кобера в г.Николаеве неизвестное лицо, с применением физического насилия открыто похитило ее женскую сумочку и пакет с продуктами питания, чем причинил материальный ущерб на сумму 730 грн. /л.д.З/;
-исковым заявлением ОСОБА_2 от 01.03.2007г. о причинении ей морального ущерба в сумме 2000 грн. /л.д.28/;
-протоколом выемки от 01.03.2007г., в ходе которой у ОСОБА_2 были изъяты женская сумку, мобильный телефон «Самсунг X 461» и сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», которые похитил ОСОБА_1 /л.д.31/;
-протоколом осмотра от 01.03.2007г., в ходе которого был проведен осмотр женской сумки, мобильного телефона «Самсунг Х-461» и сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар»./л.д.32/;
-заключением эксперта №66/320-07 от 07.03.2007г., согласно которого у ОСОБА_2 имели место телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков в области мягких тканей лица, конечностей, которые образовались от действия тупых твердых предметов и относятся к категории легких телесных повреждений /л.д.37/;
-вещественным доказательством по делу: женской сумкой, мобильным телефоном «Самсунг Х-461», сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» /л.д.ЗЗ/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, психически и физически здоров, с 07.04.2003г. состоит на учете в ОНД с диагнозом «синдром зависимости от опиатов».
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - совершение преступления в состояния алкогольного опьянения, а также смягчающие - признание вины и раскаяние в содеянном, и считает, что с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст. 75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 иск о причинении ей морального ущерба в сумме 2000грн.- подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, и периодически регистрироваться в этих органах.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба 2000 грн. (две тысячи гривен).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный