02.06.2011
№2-2553/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2011 року Ленінський районний суд міста Вінниці
в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна»про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення суми вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 03.08.2009 року між ним та кредитною спілкою «Альянс Україна»було укладено договір № 76-09 Р про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. На виконання умов договору позивачем було внесено грошові кошти на депозитний рахунок кредитної спілки «Альянс Україна» 03.08.2009 року в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00коп.
В зв’язку з тим, що відповідач порушив виконання умов вказаного договору, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просив розірвати договір № 76-09 Р від 03.08.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнути з відповідача депозитні кошти в розмірі 147327 (сто сорок сім тисяч триста двадцять сім) грн.. 80коп., а також понесені ним судові витрати.
В судове засідання позивач не з’явилася, проте від неї судом отримано заяву про розгляд справи за його відсутності, в даній заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі
Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, проте від представника відповідача судом отримано заяву про розгляд справи за її відсутності, в даній заяві також зазначено, що позовні вимоги представник відповідача визнає в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання представником відповідача даного позову та приходить до переконання, що позовні вимоги щодо розірвання договору вкладу та стягнення суми вкладу по даному договору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610, 651 ЦК України, ст.ст. 5-12, 10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-218 ЦПК України, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати договір 76-09 Р від 03.08.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Альянс Україна».
Стягнути з кредитної спілки «Альянс Україна»на користь ОСОБА_1 внесені ним депозитні кошти в розмірі 147327,80 грн. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Альянс Україна»на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1473,27 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яка брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/205/178/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 6/335/116/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер: 6/591/117/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер: 4-с/335/30/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 11.10.2018
- Номер: 6/335/108/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2018
- Дата етапу: 13.11.2018
- Номер: 2-п/335/35/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 22-ц/807/437/19
- Опис: скарга на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про передачу виконавчого провадження, постанову державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про прийняття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 22-ц/807/437/19-2
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 6/753/307/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер: 2/814/246/2012
- Опис: визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 27.07.2012
- Номер: 2/1513/1444/11
- Опис: позбавлення б/п та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 2/2208/8212/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 27.09.2011
- Номер: 2/1306/9099/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 12.12.2011
- Номер: 2/308/6566/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2553/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 06.06.2011