Дело №  1-236/11

ПРИГОВОР

именем Украины

"25" липня 2011 р. Амвросиевский районный суд Донецкой области

          в составе: председательствующего –судьи Федченко В.Н.

                         при секретаре                                 Демко В.А.

         с участием прокурора                                       Фролова Ф.В.

                         представителя гражданского

                         истца                                           ОСОБА_1                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок –сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

          03 мая 2011 года ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, а именно  магистрального трубопровода диаметром 88 мм Зуевской Межрайонной оросительной системы №1, принадлежащего Донецкому межрайонному управлению водного хозяйства и расположенного вблизи с.Троицко-Харцызское на землях Многопольского сельского Совета Амвросиевского района Донецкой области, заключил договор об аренде автомобиля экскаватора КРАЗ-255 Б1, государственный номер НОМЕР_1, с ОСОБА_4, который не подозревал о намерениях ОСОБА_2 После этого 05 мая 2011 года, в период с 08.00 часов до 11.00 часов, ОСОБА_2, с целью кражи вышеуказанного стального магистрального трубопровода, умышленно, тайно и из корыстных  на автомобиле-экскаваторе КРАЗ-255 Б1 направил ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые не догадывались о преступных намерениях ОСОБА_2, осуществлять демонтаж стального магистрального трубопровода диаметром 88 мм Зуевской МОС №1, принадлежащего Донецкому межрайонному управлению водного хозяйства, расположенного вблизи с.Троицко-Харцызское на землях Многопольского сельского Совета Амвросиевского района Донецкой области, длиной 100 метров по цене 32,84 грн. за один метр, общей стоимостью 3284,84 грн., с целью его дальнейшей реализации. Однако, не довел свой преступный умысел до конца, поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые успели раскопать 100 метров трубопровода, были задержаны работниками милиции.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду пояснил, что 01.05.2011 года в районе с.Троцко-Харцызск он увидел отрытую в земле длинную пустую траншею, в конце которой виднелась торчащая из земли металлическая труба длиной около двух метров. Он прокопал траншею дальше с целью узнать её длину. Подумал, что труба никому не принадлежит и поэтому решил раскопать её с целью дальнейшей реализации. На следующий день через объявления нашел экскаватор на базе автомобиля КРАЗ и по телефону, имеющемуся в объявлении, договорился с его хозяином ОСОБА_4 об аренде экскаватора и о встрече. При встрече 03.05.2011 года рассказал ОСОБА_4 о том, что необходимо выкопать из земли металлическую трубу, которая принадлежит лично ему и что в этом нет никакого криминала. ОСОБА_4 предложил заключить договор аренды автомобиля, на что он дал согласие. Обговорив условия аренды, они договорились встретиться 05.05.2011 года на автозаправочной станции в г.Зугрес. В указанный день они встретились на заправочной станции. ОСОБА_4 приехал на автомобиле КРАЗ, которым управлял другой мужчина. Заправили автомобиль на 2000 грн. Он давал свои деньги на заправку. После этого ОСОБА_4 сел к нему в автомобиль и они поехали в район с.Троицко-Харцызск, где находилась труба. КРАЗ ехал следом за ними. Прибыв на место, он показал ОСОБА_4, где нужно раскапывать трубопровод. ОСОБА_4 сел в кабину экскаватора и стал рыть траншею с целью раскопать трубопровод. Всего ОСОБА_4 прокопал траншею и оголил трубопровод на расстоянии примерно в сто метров. Пробыв там непродолжительное время, он сел в машину и поехал домой. ОСОБА_4 сказал, что приедет вечером. Примерно через два-три часа ОСОБА_4 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил о том, что их задержали работники милиции. В содеянном глубоко раскаивается. Согласен с суммой причиненного ущерба и готов возместить его. Обещает, что больше такое не повторится и просит суд строго его не наказывать.

          Представитель гражданского истца ОСОБА_1 поддержал заявленный по делу иск на сумму 2295,41 грн., просил суд удовлетворить его в полном объеме. Суду пояснил, что сумма иска складывается из затрат на засыпку траншею с магистральным трубопроводом Зуевской МОС №1.

          По настоящему делу, в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, судом не исследовались другие доказательства, представленные органом досудебного следствия.

          Кроме личного полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность также подтверждается материалами досудебного следствия, которые в судебном заседании никем не оспариваются.

          Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества. Данная квалификация нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

          Суд, назначая подсудимому наказание в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, а также личность подсудимого ОСОБА_2, который полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без направления его в места лишения свободы. Поэтому, суд считает необходимым подвергнуть подсудимого ОСОБА_2 наказанию в виде денежного штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан –в сумме 1700 гривен.

          Вещественных доказательств по делу нет, судебных издержек не имеется.

          Заявленный по делу Донецким межрайонным управлением водного хозяйства Донецкого областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства Государственного комитета Украины по водному хозяйству (83076, г.Донецк, ул.Северодонецкая-6, код ЄДРПОУ 01039553) иск на сумму 2295,41 грн. подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого ОСОБА_2 в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_6 ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и на основании этого Закона подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

          Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу   Донецкого межрайонного управления водного хозяйства Донецкого областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства Государственного комитета Украины по водному хозяйству (83076, г.Донецк, ул.Северодонецкая-6, код ЄДРПОУ 01039553) 2295 (две тысячи двести девяносто пять) гривен 41 копейку  в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.                                        

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СудьяВ.М. Федченко