02.06.2011
№2-2617/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2011 року Ленінський районний суд міста Вінниці
в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна»про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення суми вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 12.02.2010 року між ним та кредитною спілкою «Альянс Україна»було укладено договір № 190-09дПл про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. На виконання умов договору позивачем було внесено грошові кошти на депозитний рахунок кредитної спілки «Альянс Україна» 12.02.2010 року в розмірі 8164 (вісім тисяч сто шістдесят чотири)грн.. 38коп.
В зв’язку з тим, що відповідач порушив виконання умов вказаного договору, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просив розірвати договір № 190-09дПл від 12.02.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнути з відповідача депозитні кошти в розмірі 5584,38 грн, а також понесені ним судові витрати.
В судове засідання позивач не з’явилася, проте від неї судом отримано заяву про розгляд справи за його відсутності, в даній заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі
Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, проте від представника відповідача судом отримано заяву про розгляд справи за її відсутності, в даній заяві також зазначено, що позовні вимоги представник відповідача визнає в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання представником відповідача даного позову та приходить до переконання, що позовні вимоги щодо розірвання договору вкладу та стягнення суми вкладу по даному договору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610, 651 ЦК України, ст.ст. 5-12, 10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-218 ЦПК України, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати договір 190-09дПл від 12.02.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Альянс Україна».
Стягнути з кредитної спілки «Альянс Україна»на користь ОСОБА_1 внесені ним депозитні кошти в розмірі 5584,38 грн. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Альянс Україна»на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 55,84 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яка брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/489/126/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2020
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 6/489/194/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2020
- Дата етапу: 15.05.2020
- Номер: 2/1515/5637/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2-і/504/157/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2023
- Дата етапу: 23.11.2023
- Номер: 2-і/504/157/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2023
- Дата етапу: 23.11.2023
- Номер: 2/435/300/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 11.01.2012
- Номер: 2-2617/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2/604/8611/11
- Опис: стягнення майнової шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 2/444/787/12
- Опис: про розподіл майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 21.11.2012
- Номер: 2/1423/652/2012
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 10.04.2012