Справа № 2-802/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

          головуючого судді                                        Подобєд О.К.

          при секретарі                                        Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії ВАТ «УСК Дженералі Гарант»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,  -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії ВАТ «УСК Дженералі Гарант»звернулось у січні 2011 року в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 9225 гривень 71 копійку, та відшкодувати судові витрати на оплату державного мита в розмірі 93,00 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 19 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ІЖ-2715, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2, який зазнав механічних пошкоджень та який було застраховано у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»- Дніпропетровській філії (Поліс добровільного страхування № 19G-0036899 від 27.09.2007 року, страхувальник Кущ Олена Федорівна).

Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 99114 від 14.01.2008 року, експертної оцінки вартості ремонту № 1052/12/Дж від 03.12.2007 року, рахунку-фактури ТОВ ТВК «Ентоні»№ - 00000525 від 28.12.2007 року, рахунку № 22399 від 22.11.2007 року, Позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 9225, 71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 266 від 22.01.2008 року та № 265 від 22.01.2008 року (а.с. 16-17).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз’яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Дослідивши матеріали судової справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ІЖ-2715, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2, який зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2007 року (а.с. 2). Даний автомобіль було застраховано у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» - Дніпропетровській філії (Поліс добровільного страхування № 19G-0036899 від 27.09.2007 року, страхувальник Кущ Олена Федорівна).

Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 99114 від 14.01.2008 року, експертної оцінки вартості ремонту № 1052/12/Дж від 03.12.2007 року, рахунку-фактури ТОВ ТВК «Ентоні»№ - 00000525 від 28.12.2007 року, рахунку № 22399 від 22.11.2007 року, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»здійснило виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 9225, 71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 266 від 22.01.2008 року та № 265 від 22.01.2008 року (а.с. 16-17).

Таким чином, Позивач виконав свої зобов’язання за вказаним договором страхування у повному обсязі.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки винною стороною є відповідач ОСОБА_2, він повинен відшкодувати в порядку регресу позивачу виплачене по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 9225 гривень 71 копійку.

На час розгляду цієї справи доказів погашення наданого Позивачем страхового відшкодування Відповідачем суду також не надано.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В силу приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов’язку в натурі.

На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача заподіяних збитків у сумі 9225 гривень 71 копійки –є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії, до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»заподіяні збитки у розмірі 9225 (дев’ять тисяч двісті двадцять п’ять) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»судовий збір в сумі 93 (дев’яносто три) гривні 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Суддя                                                                          О.К. Подобєд