ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

"04" жовтня 2006 р.

Справа № 05/41/53-2.

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Іваничівський райагропостач”, смт.Іваничі

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2003р. у справі №5/70-38

за позовом ВАТ „Іваничівський райагропостач”, смт.Іваничі

до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Нововолинськ  

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.07.2003р. за №0000071500/0

                                                                                        СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ :

від заявника : н/з.

від ОДПІ : Костюк А.Ю. – дов. №1875/10 від 03.03.2006р.

Представнику відповідача в судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.

Суть спору : Заявник – Відкрите акціонерне товариство „Іваничівський райагропостач” звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2003р. у справі №5/70-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Іваничівський райагропостач” до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.07.2003р. за №0000071500/0 .

          Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що як вбачається із вироку від 24.05.2004р. у справі №1-17/04 про обвинувачення Салюка Святослава Олександровича господарські операції між ВАТ „Іваничівський райагропостач” та ВАТ „Дрогобицький агротехсервіс”, які покладені в основу спірного податкового повідомлення – рішення Нововолинської ОДПІ від 15.07.2003р. №0000071500/0, не відбулися, а отже не виникало у заявника податкового зобов’язання.

          У відзиві від 20.12.2004р. №8577/10, поясненні від 22.02.2006р. відповідач заперечив вимоги заявника.

          Ухвалою суду від 06.09.2006р. розгляд спору відкладено на 04.10.2006р. на 12 год. 30 хв.

          Заявник в судове засідання не з’явився, направив клопотання від 04.10.2006р. про відкладення розгляду спору у зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні .

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 150  КАСУ, господарський суд,-     

ухвалив :

1.          Відкласти розгляд справи на 08.11.2006р. на 12 год. 30 хв.

2.          Позивачу представити декларацію за березень 2003р. ; пояснення та докази щодо відшкодування сум ПДВ ; чи оскаржували рішення Львівського господарського суду у справі №и/1162-2/84

          Суддя                                                             Бондарєв. С.В.