ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" жовтня 2006 р. | Справа № 05/74-92А. |
Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали
за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Володимир-Волинський
до відповідачів – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Буг”, с.Коритниця Володимир-Волинського району
- Приватного підприємства „Комідем”, м.Київ
про визнання угоди недійсною
Представники:
від позивача: Куц С.О. – дов. №6856 від 20.07.2006р.
від відповідачів: - СГ ТзОВ „Буг” – Комарницький С.І. – дов. №39 від 04.10.2006р.
- ПП „Комідем” – н/з.
Суть спору: Позивач просить визнати недійсними усні угоди купівлі-продажу товарів між ПП „Комідем” та СГ ТзОВ „Буг”, які оформлено накладними виписками ПП „Комідем” від 03.02.2003р. №91 на суму 27108,00 грн., від 02.06.2003р. №504 на суму 34536,59 грн., від 07.06.2003р. №1592 на суму 38318,81 грн., від 09.06.2003р. №1608 на суму 36699,00грн. (всього на суму 136662,40 грн.) на підставі ст. 207 ГК України, як такі що суперечать інтересам держави і суспільства та просить стягнути в дохід держави все одержане СГ ТзОВ „Буг” та ПП „Комідем” за угодами на загальну суму 136662,40 грн. на підставі ст. 208 ГК України.
В попередньому судовому засіданні з представниками сторін було з’ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов; уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ухвалив :
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02.11.2006р. на 11 год. 30 хв.
2. Позивачу представити додаткові пояснення та докази щодо підстав визнання угод недійсними, умислу кожної із сторін, фактичного виконання угод сторонами, пояснення та докази чи перебуває Приватне підприємство „Комідем” в ЄДРПОУ на час слухання справи та за якою адресою, статут, установчі документи ПП „Комідем”, пояснення та докази чи вносились зміни та доповнення до статуту та установчих документів, хто являється керівником ПП „Комідем”, представити копію заяви ПП „Комідем” з проханням зареєструвати на податковий облік, як платника ПДВ, акт про анулювання свідоцтва платника ПДВ, пояснення та докази чи подавалась звітність (і яка) та чи сплачувались податки ПП „Комідем” чи відкривались рахунки ; пояснення та докази щодо фактичного проведення господарських операції, відображення їх сторонами в бухгалтерському та податковому обліку, чи ставило ПП „Комідем” в зобов’язання ПДВ, чи проводилось відшкодування ПДВ СГ ТзОВ „Буг”; дані щодо місцезнаходження посадових осіб ПП „Комідем”, яких необхідно залучити до судового розгляду для дачі письмових пояснень по справі, щодо обставин укладення та виконання спірних угод.
3. Відповідачам представити письмові пояснення по суті позовних вимог, статут, пояснення та докази щодо фактичного виконання спірних угод, відпуску товару, проведення розрахунків, відшкодування ПДВ, первинні докази відображення операції в бухгалтерському та податковому обліку.
4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання посадових осіб, які уклали спірні угоди, підписували первинні докази.
5. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Бондарєв. С.В.