Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-826/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

                              головуючого судді          Макарової Т.Ю.

                              при секретарі                   Кий Н.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства                               “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі –ПАТ “Дніпрообленерго”) в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі –ПКЕЕН),

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 685,22 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ “Дніпрообленерго” і на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

          15.05.2008 року за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку. Пломба держстандарту порушена, пломба енергопостачальної організації відсутня, у зв’язку з чим електроенергія використовується, але електролічильником не обліковується.  

          Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом № 000430 від 15.05.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, якими засвідчено, що споживач, який був присутній при виявленні порушення, від підписання акту відмовився, отже,  у відповідності до п. 53 ПКЕЕН,  він є дійсним.

          На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 15.11.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 15.05.2008 року на суму 685,22 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

            Представник позивача про дату розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав клопотання та просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи.     

          Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, але в суд так і не з’явився,  про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

          В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Дніпрообленерго», згідно Закону України “Про електроенергетику” постачає електричну енергію споживачам.

          Відповідач ОСОБА_1 згідно Закону України “Про електроенергетику”, Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Закону України “Про захист прав споживачів”, є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ “Дніпрообленерго”, на нього  відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 7).

          Встановлено, що 15.05.2008 року при проведенні згідно п. 37 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника перевірки за місцем проживання відповідача було встановлено порушення п. 48 ПНЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку. Пломба держстандарту порушена, пломба енергопостачальної організації відсутня, у зв’язку з чим електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується, про що складено акт № 000430, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Відмова відповідача від підписання акту засвідчена представниками підприємства-позивача  (а.с. 6).

          Також встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності з п. 53 ПКЕЕН та п.п. 1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 15.11.2007 року по 15.05.2008 року (183 дні):  220 х 19 = 4180 Вт,

                                             24 х 4,18 х 1х 0,2  = 20,064 кВтч,

                                             24 х 4,18 х 0,8 х 0,2  = 16,0512 кВтч,

                                             20,064 х 138 = 2768,832 х 0,2436 = 674,49 грн.;

                                             16,0512 х 45 = 722,304 х 0,2436 = 175,95 грн.;

                                             Всього 850,44 грн., з яким суд погодився (а.с 5). Встановлено, що за період з 15.11.2007 року по 15.05.2008 року за спожиту електроенергію відповідачем сплачено 165,22 грн. Залишок невідшкодованої суми збитків становить 685,22 грн.

          Встановленим  в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із  обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.

          На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

          Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. ст. 15, 16, 23, 1166 ЦК України, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги ПАТ “Дніпрообленерго” в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж 685 (шістсот вісімдеся п’ять) гривень 22 копійки в рахунок відшкодування збитків та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок повернення коштів на оплату витрат  на розрахунковий рахунок № 260325003663 в філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «Дніпрообленерго».

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі  10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або, якщо скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

          Суддя