Справа  № 2-о-36/11

Категорія 21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2011 року          

Богуславський районний суд Київської області в складі:

  головуючого судді                                                   Якутюка В.С.,

  при секретарі                                                              Давиденко М.В.,

  з участю представника органу опіки і піклування            Смоляра Ю.В.,

  заявника                                                             ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в.Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:          

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над його малолітньою племінницею та призначення його опікуном, посилаючись на те, що він являється рідним дядею ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і являється дитиною-сиротою в зв’язку зі смертю обох батьків та перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей Богуславської РДА Київської області. На підставі рішення виконкому Смілянської міської ради Черкаської області від 15.07.2011 року гр-ку ОСОБА_4 звільнено від виконання обов’язків опікуна над малолітньою ОСОБА_3 у зв’язку з погіршенням її здоров’я, тому на даний час дитина-сирота потребує опіки. На даний час дитина бажає проживати в його сім’ї і перебувати під його опікою, оскільки він являється її рідним дядьком, тому просив встановити опіку і призначити його опікуном дитини, оскільки має всі необхідні умови та якості для виконання функцій опікуна.

В попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_5 свою заяву підтримав і просив її задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Богуславської РДА ОСОБА_1 підтримав подання про встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на те, що дитина дійсно позбавлена батьківського піклування, а ОСОБА_2 має всі необхідні умови для забезпечення нормального розвитку та виховання дитини, що буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над  малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком був ОСОБА_6, а матір’ю – ОСОБА_7.

Із копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 43 років в с.Бородані Богуславського району Київської області.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 36 років в м.Сміла Черкаської області.

Із копії розпорядження №210 від 29.04.2009 року Богуславської РДА Київської області видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини-сироти.

Із копії рішення №409 від 15.07.2011 року виконкому Смілянської міської ради Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було звільнено від обов’язків опікуна над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із подання Богуславської РДА Київської області від 22 липня 2011 року видно, що Богуславська РДА як орган опіки та піклування, вважає, за доцільне призначення громадянина Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його рідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється дитиною-сиротою та перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей, що буде відповідати інтересам дитини.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно як людина порядна, врівноважена, матеріально забезпечена, фізично здорова, може виконувати обов’язки опікуна, а тому заява підлягає задоволенню.

 На підставі ст.ст.60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.

 Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м.Богуслава Київської області, громадянина Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши опікуну право вирішувати згідно з чинним законодавством всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічної.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.  

Головуючий: суддя           В. С. Якутюк