Справа № 3 –887/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2011 року  суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянула матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором церкви ХВЄ «Заповіт Ісуса Христа», мешканку  АДРЕСА_1

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19 квітня 2011 року о 10 год. 05 хв.  гр.ОСОБА_1 будучи директором церкви ХВЄ «Заповіт Ісуса Христа»в приміщенні адміністративної будівлі дитячого оздоровчого табору «Благодать»церкви ХВЄ «Заповіт Ісуса Христа»в с.Зарічани, Житомирського району не виконала вимоги припису  ДІЦЗ та ТБ Житомирського РВ управління МНС України в Житомирській області від 23.07.2010 року,  чим порушила законодавство України.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце і день розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.  Клопотання про відкладення розгляду справи не надсилала, а тому суд визнає її неявку в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не заперечила факт вчинення правопорушення та визнала свою вину. Обставиною, яка пом’якшує відповідальність визнається –щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд приходить до висновку,  що  вина ОСОБА_1 у  вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП підтверджена, а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

          Керуючись ст. ст. 245, 283, 284, 290 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

          На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

          Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

          Постанова вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя: