АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 432 2007г. Председательствующий 1 инстан.
Аркатова Е.В. Категория: А
Докладчик: Чижиченко В.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2007г. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Чижиченко В.М.
судей - Алексеева А.А., Курило А.Н.
с участием прокурора - Максюк О.А.
адвоката - ОСОБА_1
заинтересованного лица - ОСОБА_2
заявителя - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляции заинтересованного лица ОСОБА_3 на постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 21.05.2007г., -
установила:
Постановлением Дзержинского районного суда г.Харькова от 21 мая 2007г. отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление следователя Дзержинского РО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 от 16.03.1999г. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.6 УПК Украины.
Постановлением органа досудебного следствия ьот 16.03.1999г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 за отсутствием в ее действиях состава преступления и наличия гражданско-правовых отношений.
Указанным выше постановлением суд отказал в удовлетворении жалобы об отмене постановления о прекращении уголовного дела и указал,
что заявитель своевременно был извещен о принятом следователем решении, а между заявителем и ОСОБА_4 имелись гражданско-правовые отношения, как между бывшими супругами.
В апелляции ОСОБА_3, изложив обстоятельства их отношений и споры в отношении имущества при расторжении брака, указал, что он не был извещен о принятом решении надлежащим образом и указал на неправильный вывод суда о последствиях продажи квартиры.
Выслушав доклад судьи, объяснения заявителя ОСОБА_3 и в его интересах адвоката ОСОБА_1 в обоснование доводов апелляции, заинтересованное лицо ОСОБА_4 и прокурора возражавших против отмены постановления суда, изучив материалы дела и прекращенное уголовное дело, обсудив доводы апелляции судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст.3655 УПК Украины постановление следователя о прекращении уголовного дела может быть обжаловано лицом, интересов которого оно касается, в течении 7 суток со дня получения его копии или уведомления прокурора.
Как видно из материалов прекращенного уголовного дела уведомление о прекращении уголовного дела было направлено заявителю ОСОБА_3 17.03.1999г. по адресу указанному самим заявителем и уважительности причин пропуска срока на обжалование заявитель ни суду первой инстанции ни апелляционному суду не назвал.
Довод апелляции о том, что после отмены постановления от 26.09.1996г. о прекращении уголовного дела по п.4 ст.6 УПК Украины по амнистии не проводилось каких-либо следственных действий судебная коллегия признает не состоятельным.
Как усматривается из материалов прекращенного уголовного дела после отмены постановления от 25.07.1996г. о прекращении уголовного дела по п.4 ст.6 УПК Украины, так и от 26.09.1996г. проведение следственных действий не вызывались необходимостью, поскольку по делу были собраны достаточные и необходимые доказательства для принятия решения.
Отменяя постановление от 25.07.1996г. прокурор указал на необходимость выяснения у обвиняемой возможности прекращения уголовного дела по амнистии и не будет ли у нее возражений против этого (л.д.244 уголовного дела). Вместе с тем (л.д.247 этого же дела) 26.09.1999г. этот же следователь указывает на наличие такого согласия, а в материалах дела какое-либо заявление обвиняемой отсутствует.
Эти обстоятельства были подтверждены постановлением прокурора отдела прокуратуры Харьковской области отменившим указанное выше постановление.
Как пояснил ОСОБА_3 и заинтересованное лицо ОСОБА_2 (ОСОБА_4) возникшие между ними разногласия были связаны с брачно-
семейными отношениями, в частности по расторжению брака и разделе совместно нажитого имущества.
Таким образом вывод суда об обоснованности прекращения уголовного дела является правильным и доводы апелляции его не опровергают.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию заинтересованного лица ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 21.05.2007 года об отказе в отмене постановления следователя Дзержинского РО УМВД Украины в Харьковской области от 16.03.1999 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по п.2 ст.6 УПК Украины - оставить без изменений.