УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11/0690/344/11
Стаття ч.! 121 КК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Велидчука В.М.
суддів Крижанівського В.В., Ткача С.О.
з участю
прокурора Філя С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 березня 2011 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Веснянка Червоноармійського району Житомирської області, непрацюючий, несудимий засуджений за :
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном в 1 рік.
Відповідно до правил ст.76 КК України засудженого, поряд з іншими покладено обов’язок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально – виконавчої інспекції.
Запобіжний захід щодо засудженого залишено попередній – підписку про невиїзд.
Стягнуто із засудженого на відшкодування ОСОБА_2
заподіяних збитків 1114грн.99 коп.
моральної шкоди 4000 грн. та 800 грн. витрати на юридичну допомогу.
Відмовлено ОСОБА_2. в задоволенні позову щодо моральної шкоди.
Відповідно до вироку, ОСОБА_1 засуджений за те, що 26 червня 2010 року, близько 22 години, в с. Зелена Поляна Червоноармійського району Житомирської області в ході суперечки, умисно наніс численні удари ОСОБА_2 в різні частини тіла , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В апеляції прокурор просить змінити вирок та відповідно до п.2 ст.76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Посилається прокурор на те, що зобов’язавши засудженого не виїжджати за межі України без дозволу кримінально – виконавчої інспекції, суд поклав на нього обов’язок не передбачений ч.1 ст.76 КК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала , що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Покласти обов’язок передбачений ч.1ст.76 КК на засуджену особу може лише суд , який звільняє її від відбування покарання з випробуванням. В даному випадку, в апеляційному порядку не вирішується питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, оскільки воно вже вирішено судом першої інстанції.
За таких умов, можливість покладання ухвалою апеляційного суду інших обов’язків, будь яке доповнення до покладених обов’язків на засуджену особу - законом не передбачено.
Виправлення допущеної судом вищезазначеної помилки, можливе лише в порядку передбаченому законом.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції залишити без задоволення, а вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 без зміни.
Судді: