УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11/0690/262/11
Стаття ч.1 155 КК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Велидчука В.М.
суддів Крижанівсього В.В., Ткача С.О.
за участю
прокурора Філя С.В.
адвоката ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
засудженої ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного районного суду Житомирської області від 09 грудня 2011 року яким,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Бердичева, непрацююча, несудима, засуджена за:
ч. І ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.
Стягнуто із засудженої на користь ОСОБА_2 80000 (вісімдесят тис.) грн. на відшкодування моральної шкоди та 150 грн.24 коп. судових витрат.
За вироком, ОСОБА_3 засуджена за умисне вбивство ОСОБА_4 Злочин вчинено за таких обставин.
14 квітня 2010 року, біля 8 години 30 хвилин, між ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх спільного проживання в м. Бердичеві, на грунті особистих, довготривалих неприязних стосунків, виникла сварка. Під час цього, ОСОБА_3 взяла кухонний ніж, зайшла у кімнату де ОСОБА_3 лежав на дивані, підійшла до нього і умисно, з великою силою прикладання, нанесла йому лезом ножа один удар в грудну клітку, і таким чином вбила його.
Смерть ОСОБА_4 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням правої легені та печінки, яке ускладнилось гострою внутрішньою кровотечею.
В апеляції засуджена ставить питання про зміну вироку з пом’якшенням їй покарання. Вона зазначила в апеляції, що суд першої інстанції недостатньо врахував обставини справи та дані щодо неї, а саме те, що між нею та потерпілим тривалий час були неприязні стосунки, вона визнала свою вину та розкаялася у вчиненні злочину, має хворобливий стан здоров’я, на її утриманні троє неповнолітніх дітей.
Заслухавши доповідача, думку засудженої та адвоката, які підтримали доводи апеляції, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину за який її засуджено, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими судом та наведеними у вироку доказами і ніким не оспорюються.
При обранні покарання засудженій, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженої, яка характеризується посередньо, несудима, на її утриманні троє неповнолітніх дітей і з дотриманням вимог ст.65 КК України, призначив їй мінімальне покарання передбачене ч.1 ст.115 КК.
Підстав для призначення засудженій більш м’якого покарання, немає.
Керуючись ст.ст.365, 366, КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженої ОСОБА_3, залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2011 року щодо неї, без зміни.
Судді: