Справа  2-2616/11 .

  У Х В А Л А

 25.07.2011

Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на самочинне будівництво,     

                                                        В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог п. п. 2,  5  ч. 2  ст. 119 ЦПК України:

1)  відсутні дані представника позивача, хоча ним підписано позов та долучено його довіреність;

2)  виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги є неповним і неконкретним, так як не зазначено: -  навіщо в позовній вимозі викладене прохання про визнання права власності на житловий будинок, коли воно вже зареєстровано по БТІ, крім сіней «а»;

- чому у вступній частині позову зазначено, що по позову є «відповідачі», тоді коли зазначено лише одного відповідача;

- з чого розраховано  ціну позову;

- коли та ким визначено вартість самочинно збудованих об’єктів;

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд

                                                          У Х В А Л И В :       

       Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на самочинне будівництво, залишити без руху, надавши позивачу строк,  який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали,  для усунення недоліків, роз’яснивши,  що вони  усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання данної ухвали суду.  

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: