Справа № 1-59/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Щабельської І. В.

при секретаріІванченко В. А.

за участю прокурораРощепи Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі Будища Диканського району Полтавської обалсті, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого

          - 11 серпня 1988 року Диканським районним судом за ст. 141 ч.2 КК УРСР  до 2 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна;  

         - 15 червня 1992 року Шишацьким районним судом Полтавської області  за ст. 206 ч.2 КК України /в редакції 1960 року/ до 2 років шести місяців позбавлення волі, постановою Полтавського обласного суду від 05.  08. 1992 року ст. 206 ч.2 КК України перекваліфікована на ст. 106 ч.2 КК України - міра покарання  6 місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20 % заробітку;

          - 17 листопада 1993 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.3 КК України /в редакції 1960 року/ до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

         - 19 серпня 1997 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.3 КК України \в редакції 1960 року до  3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

          - 01 грудня 2000 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 229-6 ч.1 КК України - до штрафу в доход держави в сумі 1180 грн.;

         - 28 травня 2002 року Диканським районним судом за ст. 309 ч.2, 71 КК України /в редакції 2001 року / до 2 років позбавлення волі із сплатою штрафу в доход держави в сумі 1180 грн.;

          - 02 березня 2005 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України  до 2 років позбавлення волі;

        - 20 серпня 2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

           -  15 вересня 2008 року Диканським районним судом Поллтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

            у скоєнні  злочину, передбаченого ст.309 ч.2  КК України,  

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_3, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, в тому числі і злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, в період непогашених та не знятих у встановленому законом порядку судимостей на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв повторно аналогічний злочин.

          Так,  на початку червня 2011 року підсудний ОСОБА_3 на городі свого господарства в АДРЕСА_1 вирвав дикорослий кущ коноплі, який переніс на подвір'я, де висушив на сонці, в подальшому  подрібнив і зберігав за місцем свого проживання у одній з кімнат житлового будинку у керамічній скринці  без мети збуту. 14 червня 2011 року вказаний наркотичниий засіб було виявлено і вилучено працівниками Диканського РВ УМВС України в Полтавській області. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1377 від 29 червня 2011 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7, 34 гр.

           В судовому засіданні під час розгляду справи підсудний  ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину  визнав повністю та детально пояснив, яким чином придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб з метою власного вживання.

           Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, заявив, що сумнівів у достовірності  доказів по справі не має, то після роз’яснень йому  положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

           Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно,  без мети збуту, є вірною.

             Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу  та обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.

             Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд в якості обставин, що пом’якшують покарання, враховує  відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

            Приймаючи до уваги те, що підсудний вчинив новий умисний злочин в період непогашених в установленому законом порядку судимостей, не займається суспільно-корисною діяльністю та негативно характеризується за місцем проживання як особа, яка зловживає алкогольними напоями та  схильна до вчинення правопорушень і злочинів, суд приходить до висновку, що вказане свідчить про стійкість протиправної поведінки підсудного та його схильність до продовження зайняття злочинною діяльністю, тому необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі.  Разом із тим, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин, є підстави для призначення йому мінімальної міри покарання, визначеної санкцією ст. 309 ч.2 КК України.

             Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі, запобіжний захід йому необхідно залишити у виді утримання під вартою і строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту в порядку ст. 115 КПК України 21 червня 2011 року..

          Речовий доказ по справі у вигляді паперового згортку  із наркотичним засобом каннабіс вагою 7,34 г підлягає  знищенню.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

        Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 21 червня 2011 року.

          Речовий доказ по справі у вигляді паперового згортка із наркотичним засобом каннабіс вагою 7,34 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, - знищити.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту одержання копії вироку суду.

Головуючий: