18.06.2011  

Справа №2-1660/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.06.2011р.                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

               секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось із позовом публічне акціонерне товариство  «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Позивач обґрунтовує вимоги тим, що позичальник ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_2, не виконують належним чином свої зобов’язання за кредитним договором 014/035-38/40140 від 08.06.2006р. та договором поруки №302247\38\50 від 08.06.2006р., що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача Мартинюк А.П. не з’явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву в якій просить проводити судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів без фіксації звукозапису.

          В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до нової редакції статуту публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», погодженої Національним Банком України 06.12.2007 р. та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 10.12.2007р. за №10701050014010012, відбулася зміна найменування банку. Відповідно до п.1.4 статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов’язками АППБ «Аваль».

Відповідно до нової редакції статуту публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», погодженої Національним Банком України 04.11.2009 р. та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 05.11.2009р. відбулася зміна найменування банку. Відповідно до п.1.3 статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ Райффайзен Банк Аваль».

08.06.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/035-38/40140, за яким останній отримав кредит в сумі 24000 доларів США на строк до 07.06.2013р. зі сплатою 14% річних за користування кредитом.  

Кредитним договором передбачено: відповідно до п.5.1 кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів; згідно п. 6.5. кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/035-38/40140 від 08.06.2006р., загальна сума боргу ОСОБА_3 станом на 25.02.2011р. становить 178202,14 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором 014/035-38/40140 від 08.06.2006р., між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 08.06.2006 року був укладений договір поруки №302247\38\50.

Згідно пункту 3.1. договору поруки, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Факт неналежного виконання відповідачем та поручителем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту кредитного договору та договору поруки, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів боргу за кредитним договором.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.  

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553 ч.1, 554 ч.1,2, 629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) борг за договором кредиту 014/035-38/40140 від 08.06.2006р. в сумі 22467,08 доларів США, що в еквіваленті станом на 25.02.2011 р. за курсом НБУ становить 178202,14 грн., а також 1820 грн. в рахунок погашення судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: