07.06.2011

Справа №2-1781/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.06.2011 року                                                       Ленінський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,

                 секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

          В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулося з позовом ВАТ КБ «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

          Позивач обґрунтовує вимоги тим, що ні позичальник ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2, не виконують належним чином свої зобов’язання за кредитним договором №28/09/2007/980-ПТП/1557 від 28.09.2007 року та договором поруки від 28.09.2007 року, що й стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомили.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, буз фіксації звукозапису.

В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.09.2007 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28/09/2007/980-ПТП/1557, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі  10000 гривень на споживчі потреби, з терміном повернення до 28.09.2010 року зі сплатою 2,4 % на місяць.

Відповідно до п.п.2.3.1., 2.3.2. кредитного договору позичальник зобов’язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму в розмірі 450 грн. Згідно п.4.1.-4.3. кредитного договору, за порушення строку повернення кредиту позичальник несе відповідальність у вигляді штрафних санкцій. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також к випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо аовернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за порушення вимог договору.

Позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору, зокрема не вносить обов’язків мінімальний платіж.

25.03.2009 року за № 36-02/00-368 та 09.10.2009 року №36-02/00-1700 ВАТ КБ «Надра»було направлено на адресу позичальника ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 претензію про необхідність сплатити заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом.  

28.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, пунктом 1.1. якого передбачено, що ОСОБА_2 поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що витікають з кредитного договору №28/09/2007/980-ПТП/1557 від 28.09.2007 року. Згідно п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідають перед кредитором у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором при умові, що в установлений кредитним договором строк виконання зобов’язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов’язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов’язання позичальника. Згідно п. 2.2 договору поруки поручитель зобов’язаний виконати взяті на себе зобов’язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вказаного вище повідомлення.

Згідно розрахунку суми боргу станом на 20.10.2010 року, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №28/09/2007/980-ПТП/1557 від 28.09.2007 р. складає 16956,40 грн., з них: 6979,45 грн. –заборгованість з повернення кредиту, 3836,79 грн. –заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1660,00 –заборгованість зі сплати штрафів, 2061,86 грн. –пеня за порушення строку сплати обов’язкового мінімального платежу, 2418,30 грн. –сума інфляційної складової.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договорів та наданого позивачем розрахунку боргу, вимог чинного законодавства, для задоволення позову.

Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 553, 554, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(Філія Вінницьке регіональне управління) заборгованість за кредитним договором №28/09/2007/980-ПТП/1557 від 28.09.2007 р. в загальній сумі 16956,40 грн. (шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість грн. 40 коп.), а також 289,56 грн. у відшкодування судових витрат.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :