Справа № 2-2663/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

                                       при секретарі –ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

                                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право  користування житловим приміщенням в АДРЕСА_2 в м. Черкаси, посилаючись на те, що відповідач з 2005 року в кімнаті гуртожитку не проживає, нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере та в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги  не визнала, та пояснила, що в зв’язку з втратою паспорта, не має можливості зареєструватись за новим місцем проживанням відповідно до виданого ордеру на житлове приміщення, з випискою із гуртожитку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.  

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 з 18 жовтня 1995 року зареєстрована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї та прописку № 31 від 01 жовтня 2010 року. Відповідач вселилася в дану кімнату як член сім»ї наймача ОСОБА_3, доцента кафедри загального російського мовознавства Черкаського національного університету імені Б. Хмельницького. З метою виконання трудових обов»язків ОСОБА_3 та її сім»ї, в яку входила і відповідач, було надано кімнату № 602 в студентському гуртожитку № 2, як службове приміщення, для тимчасового проживання.   

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1653 від 19 листопада 2004 року було затверджено рішення спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Черкаського національного університету імені Б. Хмельницького (витяг із протоколу № 43 від 26 жовтня 2004 року) про надання квартир в АДРЕСА_2 працівникам університету, у тому числі ОСОБА_3 складом сім»ї 4 особи, включаючи і відповідача, - квартири № 87 житловою площею 38.3 кв.м.  На зазначену житлову площу видано Ордер № 066830 на право зайняття житлового приміщення складом сім»ї із чотирьох осіб АДРЕСА_1 (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_5.).

Відповідно до Актів обстеження АДРЕСА_2 в м. Черкаси, складеного комісією Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького  від 02 березня 2010 року та від 28 серпня 2010 року, відповідач в кімнаті гуртожитку не проживає з 2005 року, особистих речей в кімнаті немає, жилим приміщенням не користується та втратила з нею всякий зв’язок.

Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.

Відповідно до ст. 71  ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.  

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин збереження за відповідачем жилого приміщення, відсутність правового зв»язку з університетом, а також добровільне виселення із спірного приміщення і фактичне припинення користування приміщенням у гуртожитку, у зв»язку з наданням іншого житлового приміщення, а тому остання має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщення в гуртожитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих позивачем квитанцій розмір витрат, пов»язаний зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення становить 37 грн., розмір витрат по сплаті судового збору –51 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням –АДРЕСА_2 в м. Черкаси.  

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та 51 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 88 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: