Дело № 1-285/2007

 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

 

12 декабря 2007 года                                                                                                                 г. Геническ

 

            Генический районный суд Херсонской области в составе:

                                   председательствующего судьи      Калимбет Л.И.

                                   при секретаре                                 Наход Е.В.

                                       при участии прокурора                   Лихтаренко В.В.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Геническу уголовное дело по обвинению:

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Сокулук Сокулукского р-на Кыргызтана, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

 

по ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,

 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

            ОСОБА_1 30 июня 2007 года в период с 14.56 час. до 15.20 час., имея умысел на кражу  государственного имущества, воспользовавшись стоянкой грузового поезда № 2917 на ст. Сокологорное Генического района Херсонской области, из корыстных побуждений, тайно похитил из полувагона № 65332553 уголь марки «Антрацит» стоимостью 379,17 грн. за 1 тонну, в количестве 1700 кг., чем причинил перевозчику - Приднепровской железной дороге - ущерб на общую сумму 644,59 грн.

            Также ОСОБА_1 19 июля 2007 года в период с 03.37 час. до 04.18 час., имея умысел на кражу  государственного имущества, воспользовавшись стоянкой грузового поезда № 3001 на ст. Сокологорное Генического района Херсонской области, из корыстных побуждений, тайно похитил из полувагона № 64813868 уголь марки ДГКО стоимостью 450 грн. за 1 тонну, в количестве 1580 кг., чем причинил перевозчику - Приднепровской железной дороге - ущерб на общую сумму 711 грн.

ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснил, что 30 июня 2007 года и 19 июля 2007 г. во время стоянок грузовых поездов на ст. Сокологорное совершил из вагонов кражи угля. Кражи совершил в связи с тяжелым материальным положением. Уголь марки ДГКО был изъят работниками милиции, а уголь марки «Антрацит» он использовал для отопления дома.

            Кроме этого, вина подсудимого подтверждается другими исследованными доказательствами:

-  рапортом сотрудников милиции о задержанииОСОБА_1и изъятии похищенного (л.д. 4);

-  протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5);

-  актом взвешивания изъятого уОСОБА_1угля (л.д. 6);

-  справкой начальника ст. Сокологорное о времени стоянки поезда на станции (л.д. 8);

-  протоколом осмотра места происшествия - вагона № 64813868 на ст. Джанкой (л.д. 9-11);

-  актом общей формы ст. Джанкой № 9457 от 19.07.2007 г. (л.д. 12);

-  коммерческим актом ст. Керчь-порт № 188947/70 от 20.07.2007 г. (л.д. 14);

-  справкой о стоимости похищенного угля ДГКО (л.д. 17);

-  протоколом осмотра вещественных доказательств - 1580 кг. Угля, изъятого уОСОБА_1при задержании (л.д. 26);

-  коммерческим актом ст. Джанкой БМ № 727985/95 от 01.07.2007 г. (л.д. 40);

-  вагонным листом вагона № 65332553 (л.д. 41);

-  актом общей формы ст. Джанкой от 30.06.2007 г. (л.д. 42);

-  актом технического состояния справного вагона от 01.07.2007 г. (л.д. 43);

-  телеграммами по линии о выявлении недостачи угля в вагоне № 65332553 (л.д. 44);

-  справкой о стоимости похищенного угля «Антрацит» (л.д. 47, 48);

-  накладной № 49531705 на груз (л.д. 49);

-  натурным листом грузового поезда, показывающим, что вагон № 65332553 находился в хвосте состава ( л.д. 51);

-  справкой начальника ст. Сокологорное о времени стоянки поезда на станции (л.д. 52);

-  протоколом осмотра места происшествия - вагона № 65332553 (л.д. 53);

-  рапортом сотрудников ЛО ст. Джанкой о получении явки с повиннойОСОБА_1с признанием о совершении кражи угля 30.06.2007 г. (л.д.60);

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.07.2007 г. (л.д. 68-71).

 

            Квалификация действий подсудимогоОСОБА_1ч. 1 ст. 185 УК Украины  правильная, так как он тайно завладел чужим имуществом, однако следует исключить квалифицирующий признак повторность, так как судимость за ранее совершенные кражи погашена, по ч.2 ст. 185 УК Украины правильная, так как он повторно тайно завладел чужим имуществом.

Суд считает, что исправление и перевоспитаниеОСОБА_1возможно без изоляции от общества,  применив положение ст.ст. 75, 76 п. 4 УК Украины. При этом суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, положительные характеристики подсудимого, активное содействие раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние и признание.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 КПК Украины, суд, -

 

П  Р  И  Г О В О Р И Л:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободитьОСОБА_1от отбытия наказания с испытанием 3 (три) года. В соответствии со ст. 76 п. 4 УК Украины возложить наОСОБА_1обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать сОСОБА_1в пользу Приднепровской железной дороги 644 (шестьсот сорок четыре) грн. 59 коп.

Вещественные доказательства - 1580 кг. угля марки «Антрацит» (л.д. 28) считать возвращенным гражданскому истцу Приднепровской железной дороге.

Меру пресечения в отношенииОСОБА_1подписку о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

 

Приговор может быть обжалован к апелляционному суду Херсонской области через Генический районный суд на протяжении пятнадцатые дней с момента его провозглашения.

 

 

Судья Генического

районного суда                                                                                                          Л.И.Калімбет