АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-095/08
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 про звільнення його від притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2007 року:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1,-
- звільнений від притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як вказано у постанові суду, 26 лютого 2007 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1, рухався по греблі ДГЕС в напрямку вул. Плотинної в м. Запоріжжі, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобілів, автомобіль «ЗАЗ-1102», рухаючись по інерції допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, а автомобіль «Шевроле» в свою чергу, рухаючись по інерції, допустив зіткнення з автомобілем «Фіат» державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв попереду.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, постанову судді та висновки скарги ОСОБА_1, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова судді зміні з наступних підстав.
Вказані судом фактичні обставини справи не відповідають дійсності і матеріалам адміністративної справи щодо ОСОБА_2, оскільки в мотивовочній частині постанови при викладенні фактичних обставин, суддя допустив помилки щодо часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди, марки, номерів та водіїв автомобілів ЗАЗ та Фіат.
Так, згідно матеріалам справи і довідки від 26.06.2007 р. № 117 Відділення оформлення ДТП (для обслуговування м. Запоріжжя) при УМВС України в Запорізькій області, дорожньо-транспортна пригода відбулася 26.02.2007 р. о 12 годині 40 хвилин, при цьому ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, а автомобіль «Шевроле» державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, зіткнувся з автомобілем «Фіат» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3
За таких обставин, вважаю необхідним, в порядку ст. 294 КУпАП, змінити постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2007 року, вказавши, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 26.02.2007 р. сталася за вказаних обставин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2007 року про звільнення ОСОБА_2 від притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП - змінити.
Викласти фактичні обставини справи у такій редакції, 26.02.2007 р. дорожньо-транспортна пригода відбулась о 12 годині 40 хвилин, при цьому ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, а автомобіль «Шевроле» державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем «Фіат» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Перший заступник голови
апеляційного суду
Запорізької області С.О. Бочарников