АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                             Справа № 33-098/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2008 г.                                                                                        м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 16.01.2008 р., керуючи транспортним засобом по вул. Українській в м. Запоріжжі, при повороті наліво пересік подвійну лінію, чим створив аварійну обстановку, змусивши водіїв інших транспортних засобів різко змінити швидкість та напрямок руху.

На вказану   постанову ОСОБА_1   подав скаргу, в якій посилається на те, що суд, виносячи постанову, порушив норми матеріального права не правильно кваліфікувавши його дії, та не прийняв до уваги обставин що пом'якшують його вину. Просить постанову скасувати, справу направити на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає  частковому задоволенню, а постанова такою, що підлягає зміні з наступних підстав.

В  протоколі про адміністративне правопорушення від 16.01.08. та постанові суду від 18.01.2008 року вказано, що ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, чим   аварійну створив обстановку, змусивши водіїв інших транспортних засобів різко змінити швидкість та напрямок руху. Але ні в протоколі ні в доданих до нього матеріалах не має даних про створення ним аварійної ситуації. Не знайшла ця обставина підтвердження при розгляді матеріалу судом. Таким чином,   ОСОБА_1 допустив недодержання вимог розмітки проїзної частини дороги, тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч.4 на ч.2 ст.122 КУпАП.  

При визначенні  ОСОБА_1  розміру адміністративного стягнення враховується, що раніше він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому йому необхідно призначити максимальний розмір штрафу, передбаченого санкцією ч.2 статті 122 КУпАП.  

Керуючись ст.  293,  ч.1 п.4, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2008 року змінити, визнати винним  ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 місяців - скасувати.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О. Бочарников