АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №10-77\2008                                                                                                             Председательствующий в 1 инстанции

Категория ст.155 УПК                                                                                                    Семикин В.В.

ч.4 ст.296, ч.2 ст.342 УК                                                                                                  Докладчик Бочарников С.О.

                                                                                                                                            

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2008 г.                                                                                                   г. Запорожье

 

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

 

Председательствующего судьи:                                                                 Бочарникова С.О.

                                           судей:                                                                Озарянской  Л.А.

                                                                                                                      Жечевой Н.И.

С участием прокурора:                                                                               Иванов Д.П.

С участием адвоката:                                                                                  ОСОБА_1                 

Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции адвоката ОСОБА_1, на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.01.2008 года, которым в отношении:

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.296, ч.2 ст.342

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей

 

УСТАНОВИЛА:

Как указано в постановлении суда 02.01.08, примерно в 19:00, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле «Мазда 6», г.н. НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2, приехали к кафе «Дорожное», расположенное в с. Михайло-Лукашово Вольнянского района Запорожской области.

ОСОБА_2 и ОСОБА_4 остались в салоне автомобиля, а ОСОБА_3 затеял ссору с ОСОБА_5, переросшую в последствии в обоюдную драку.

В процессе драки ОСОБА_5 повалил ОСОБА_3 спиной на землю и сел сверху него. ОСОБА_2, увидев происходящее, из хулиганских побуждений произвел три выстрела из имеющегося у него травматического пистолета «Вий» калибра 9 мм в область спины ОСОБА_5, причинив последнему телесные повреждения в области правой лопатки и правого бока.

После этого при задержании указанных лиц сотрудниками Вольнянского РО УМВД   Украины   в    Запорожской   области,   ОСОБА_2, находясь в с. Миролюбовка Вольнянского РО УМВД Украины, примерно в 22:30, не отреагировал на требование начальника КМДН Вольнянского РО УМВД Украины и скрылся с места происшествия.

10.01.08 прокуратурой Вольнянского района Запорожской области ОСОБА_2 объявлен в розыск, а 11.01.08 получено разрешение Вольнянского районного суда Запорожской области на задержание ОСОБА_2 сроком на 72 часа для доставки его в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

С 15.01.08 уголовное дело находится в производстве прокуратуры Запорожской области. 21.01.08 ОСОБА_2 явился в следственный отдел прокуратуры области с явкой с повинной, однако в этот же день был задержан сотрудниками Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области в порядке ст. 106 УПК Украины.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда города Запорожье от 23.01.08 срок задержания ОСОБА_2 продлен до 10 суток с момента задержания.

29.01.2008 года следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.01.2008 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

 

Адвокатом ОСОБА_1, защищающего интересы обвиняемого ОСОБА_2, подана апелляция на постановление Орджоникидзевского районного суда Запорожской области от 29.01.2008 года. Данное  постановление адвокат просит отменить, так как считает его незаконным.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание доводы защитника и прокурора, по существу обжалуемого постановления, коллегия приходит к убеждению, что апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а постановление суда первой инстанции отмене по следующим основаниям:

 

Из материалов дела усматривается что, постановлением следователя по ОВД СО прокуратуры Запорожской области от 22.01.2008 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде залога.

Постановлением заместителя прокуратура Запорожской области от 22.01.2008 года постановлением следователем по ОВД СО прокуратуры Запорожской области было отменено в виду отсутствия в материалах дела в полном объеме данных о личности ОСОБА_2

Досудебным следствием не было собрано данных, которые бы отрицательно характеризовали личность ОСОБА_2, более того в деле имеются данные о положительных характеристиках ОСОБА_2

В виду вышеизложенного у досудебного следствия отсутствовали основания для подачи представления в суд избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.

Кроме того, основанием для избрания судом ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей послужило то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В Соответствии со ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке установленным законом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержание под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

В соответствии со ст.ст.148,150 УПК Украины целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо может совершить новое преступление, или будет уклоняться от следствия и суда.

Как видно из представления органа досудебного следствия и протокола судебного заседания суда первой инстанции, какие либо данные, указывающие на то, что ОСОБА_2 может совершить, вышеуказанные действия отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 самостоятельно явился в прокуратуру, чистосердечно раскаялся в содеянном, и частично признал свою вину, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно.

Коллегия судей считает, что с учетом изложенных обстоятельств, постановление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу не соответствует требованиям закона, не может быть обоснованным и подлежит отмене. Поскольку в апелляции ставиться вопрос об изменении меры пресечения на менее строгую, коллегия судей считает возможным избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства. При этом коллегия разъясняет, что принятое решение не лишает возможности следователя повторно обратиться в суд с аналогичным представлением по настоящему делу.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2, 362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.01.2008 года в отношении ОСОБА_2 отменить, освободив его из под стражи немедленно.

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

 

 

 

Председательствующий                                                                             С.О. Бочарников

 

Судьи                                                                                                           Л.А. Озарянская

 

                                                                                                                      Н.И. Жечева