ПОСТАНОВА

                                                Іменем України                            №3-1737/11

06.06.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області –Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманнні 1 н/л дитину, проживаючого за  дресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 173  КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом 25.05.2011 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173  КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він разом зі своєю співмешканкою повернувся додому і побачив, що на вхідних дверях його  будинку висить інший замок. Як потім стало відомо,  що це тітка замінила замок. Коли відкрили двері та увійшли в будинок, то побачили, що зникла дрель та DVD-програвач. Тоді він сам викликав працівників міліції. А коли останні приїхали, то склали на нього протокол за вчинення хуліганських дій.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона проживає по-сусідству з ОСОБА_1 Якось вона прийшла до них і побачила, що двері в будинку відчинені, а господарів не має. Тому ОСОБА_2 почепила на двері власний замок. Коли додому повернувся ОСОБА_1 і побачив, що двері зачинені, почав нервуватися, кричати, але при цьому не ображав її нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення .          

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283 –284, 247 п. 1, ст. 173 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв’язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд  протягом десяти днів з моменту її винесення.

          Суддя:                                                                                  О.С. Яковлєв