Справа № 2-а-345/11/0603
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого –судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева Ланов’юка Миколи Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
В с т а н о в и в:
10.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АМ1 №048089 від 29.12.2010 року, провадження по справі закрити.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Позивач в судове засідання 21 лютого 2011 року не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчить довідка Укрпошти з відміткою „за зазначеною адресою не проживає” ( а.с. 4 ).
В судове засідання 08 червня 2011 року позивач повторно не прибув без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, конверт повернувся на адресу суду з відміткою „за зазначеною адресою не проживає” (а.с. 25).
Таким чином, відповідно ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева Ланов’юка Миколи Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя