ПОСТАНОВА

                                            Іменем України                        № 3 - 959/11

          06.06.2011  року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с. Суслівка Чуднівського району Житомирської області, громадянки України,  працюючої головним бухгалтером ВАТ фірма "Беверс", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 14.03.2011 року, 09.03.2011 року під час перевірки державним податковим інспектором ВАТ фірма "Беверс", юридична адреса: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Воровського, 12, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, встановлено наступні порушнення, а саме несвоєчасно виставлено до установи банку платіжні доручення на перерахування орендної плати за землю в сумі 21212, 45 грн. за грудень 2010 року по строку сплати 30.01.2011 року, фактично сплачено 25.02.2011 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч. 1  КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП  справа про адміністративне праворушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в матеріалах справи відсутня інформація про належне її сповіщення про місце  час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу вчинено 25.02.2011 року, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          Керуючись ст. 283 –284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 163-2 ч. 1  КУпАП,

Постановив:

          Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                                                   О.С. Яковлєв