ПОСТАНОВА

                                            Іменем України                        № 3 - 1095/11

          06.06.2011  року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с. Бистрик Бердичівського району, громадянки України,  непрацюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,  за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 25.03.2011 року, 13.02.2011 року  близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов"язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 13.02.2011 року в м. Бердичеві скоїв дрібну крадіжку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 184 ч. 1  КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП  справа про адміністративне праворушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в матеріалах справи відсутня інформація про належне її сповіщення про місце  час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу вчинено 13.02.2011 року, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          Керуючись ст. 283 –284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 184 ч. 1  КУпАП,

Постановив:

          Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                                                   О.С. Яковлєв